Приговор № 1-340/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

64RS0046-01-2019-003350-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Козыревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бизяев А.Н.,

защиты в лице адвоката Панжукова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Ленинском РОСП № <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденое ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> на основании поступившего исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2. Реализуя свой умысел c ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства на содержание своего ребенка, вопреки решения суда, не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, ФИО1 после привлечения к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и продолжил уклоняться без уважительных причин от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежные средства в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал, иной материальной помощи не оказывал.

Жизнью ребенка ФИО1 не интересуется, в воспитании сына не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни не оказывает, не имея на то уважительных причин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным, умышленно мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по <адрес> за трудоустройством не обращался. ФИО1 самостоятельно, в добровольном порядке в нарушение решения суда без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивает, задолженность в полном объеме не погашает, никаких мер к этому не принимает, иной материальной помощи не оказывает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по выплатам денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, в размере 34759 рублей 00 копеек, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 68526 рублей 41 копейка. Таким образом, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, повторно совершил аналогичное деяние в период когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Действия ФИО1 свидетельствуют об упорном, умышленном уклонении в нарушение решения суда, без уважительных причин, от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенном неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, у него есть сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальной помощи он не оказывал и не оказывает, зная о принятом судом решении о взыскании с него алиментов, их не выплачивал, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от выплат.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ до октябре ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в совместном браке с ФИО1 В браке у них родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в жизни сына участия не принимает, материально не помогает, алименты на содержание ребенка не выплачивает. Привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО1 алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, не имея на то уважительных причин. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов (т. 1 л.д. 31-33).

Помимо показаний законного представителя потерпевшего и свидетеля, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> в отношении ФИО1 по исполнительному документу - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д.44-45).

Исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 40-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.1 л.д. 46).

Постановлениями о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданные судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7, согласно которым задолженность ФИО1 по алиментам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34759 рублей 00 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68526 рублей 41 копейка (т. 1 л.д.51-52).

Справкой из ГКУ «Центр занятости населения Ленинского и <адрес>ов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу трудоустройства не обращался, на регистрационном учете в качестве безработной не состоял, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д.71).

Постановлением о производстве выемки, согласно которого судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7 предложено выдать исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д.34).

Протоколом выемки, согласно которого у судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> ФИО7 изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по исполнительному документу - исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.35-36).

Протоколом осмотра документов - исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по исполнительному документу — исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес>, согласно которому ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО2, алименты на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В том числе: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № в отношении ФИО1; постановление МССУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д.37-39).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации деяния, совершенного ФИО1 преступления по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из того, что последний в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, повторно допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья