Решение № 2-579/2018 2-579/2018~М-514/2018 М-514/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-579/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Хрипуновой О.В.,

при секретаре: Макеевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПС» к ООО «Виктория+», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПС» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по договору поставки № от *** в размере 394 108 руб. 57 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 7141 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что согласно договору поставки № от ***, заключённому между ООО «ПС и ООО Виктория», за период с *** по *** истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 2 319 354 руб. 27 коп., что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика. Согласно приходным кассовым ордерам и платёжным поручениям за период с *** по *** ответчик оплатил товар на общую сумму 1 925 245 руб. 70 коп. Общая задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на *** составляет 394 108 руб. 57 коп. Неоплаченными остались товарные накладные ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***. ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, ТТН № от ***, что подтверждается актом сверки за период 2 квартал 2018 г., подписанного Сторонами. Согласно п.2.4 Договора оплата за товар производится в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем. Указанный срок для оплаты ответчиком не соблюдался. П. 2.1 договора поручительства от ***, заключённого между истцом и поручителем ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность с Должником за исполнение обязательств по договору поставки № от *** Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ***, которая до настоящего времени оставлена без внимания.

В судебное заседание ООО «ПС» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ООО «Виктория +» и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом в установленном законом порядке по всем известным адресам, однако судебная корреспонденция возвращена с отметками почтовой связи «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчиков от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом учитывает отсутствие возражений со стороны ответчиков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать уплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО «ПС» (Поставщик) и ООО «Виктория+» (Покупатель) в лице директора ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого истец (поставщик) принял на себя поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, цена которого определяются сторонами в заявке, которая согласовывается сторонами и фиксируется в товарной накладной на каждую партию товара.

Согласно п.2 Договора поставки оплата товара осуществляется путём перечисления Покупателем денежных средств на расчётный счет Поставщика или на счета третьих лиц по письменному указанию или наличными денежными средствами в кассу Поставщика; покупатель обязан оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара покупателем (его уполномоченным представителем).

Одновременно *** между ООО «ПС» (Кредитор) в лице генерального директора Б. и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки № от ***, согласно п. 1.1 которого, Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Виктория +" (Должник) в полном объеме обязательств по договору поставки № от ***.

При этом, в соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга или его части, уплату пени, штрафов, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, которые могут быть вызваны неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по договору поставки.

Поставка истцом ООО «ПС» товара по договору поставки № от *** подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными.

Задолженность ООО «Виктория+» перед ООО «ПС» на *** составляет 394108,57 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 2 квартал 2018 г. между ООО «ПС» и ООО «Виктория+», подписанная сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 394108 руб. 57 коп., суду представлено не было, и материалы дела таких доказательств не содержат.

Учитывая изложенное, исследовав представленные доказательства, которыми подтверждаются доводы истца о нарушении ответчиками обязательств по оплате товара по договору поставки, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7141 руб. 00 коп. по 3570 руб. 50 коп с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Виктория+» ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПС» задолженность по договору поставки № от *** в размере 394 108 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3570 руб. 50 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрипунова