Приговор № 1-110/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 15 февраля 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грошевой Е.Н., представившей удостоверение №2000, ордер №847/1,

при секретаре Жарких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Задерживался в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 27.12.2017г. по 29.12.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляющий наркотические средства группы психостимуляторов, 09.12.2017г. примерно в 10 часа 30 мин. у <адрес> в тайнике умышленно незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, т.е. в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражение от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств в совокупности, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 60-62 УК РФ и ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма (без учета вещества, израсходованного на проведение экспертизы), полимерный пакетик, хранящиеся в камере хранения отдела полиции №7 УВД России по г.Воронежу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шингарева О.В.