Решение № 2-4134/2020 2-4134/2020~М-3917/2020 М-3917/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4134/2020

10RS0011-01-2020-005576-62 Дело №2-4134/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО3 обратился с иском к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец требования уточнил, просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в плавсоставе периоды нахождения в отгулах, отпусках, временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды нахождения в межнавигационных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации, учебе, тренажере, военно-морской подготовки, прохождение медицинской комиссии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Прионежская».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетелей Р., Ф., Б., исследовав письменные материалы дела, материалы выплатного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст.33 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-Ф3 «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 16,2 (в ДД.ММ.ГГГГ) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Пунктом 2 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30 и п. 2 ст.33 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, страховой стаж истца составляет 25 лет 02 месяца 9 дней, при требуемом - 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 14 лет 02 месяца 19 дней, что меньше требуемого стажа 15 календарных лет; стаж работы в плавсоставе составляет 09 лет 5 дней (с учетом периодов работы до 01.01.2002 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисленных в льготном порядке (учтены в полуторном размере), в соответствии с раннее действовавшим законодательством, что предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 №2-П), что меньше требуемого стажа - 12 лет 6 месяцев.

Ответчиком не включены в стаж работы в плавсоставе периоды нахождения в отгулах, отпусках, временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-Ф3 «О страховых пенсиях», не предусмотрен Правилами №516; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе не включены периоды нахождения в межнавигационных отпусках, в отпусках без сохранения заработной платы до ДД.ММ.ГГГГ, на курсах повышения квалификации, учебе, тренажере, военно-морской подготовки, прохождение медицинской комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанных периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-Ф3 «О страховых пенсиях», не предусмотрен Правилами №516; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на т/х «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, так как до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставляло услуги по трудоустройству российских граждан за границей, осуществляло деятельность по подбору и трудоустройству кадров на водном транспорте и не имело на своем балансе флот (суда); в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как т/х «<данные изъяты>» внесено в судовой реестр в БОП ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ, т/х «<данные изъяты>» внесено в судовой реестр в БОП ДД.ММ.ГГГГ и снято с учета ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы после ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как зачет указанных периодов в стаж работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 «О страховых пенсиях», не предусмотрен Правилами №516, а в страховой стаж Федеральным законом №400-Ф3.

Законодательством, действовавшим до 1992 года, был предусмотрен следующий порядок регистрации судов. Согласно ст. 26 Устава внутреннего водного транспорта СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 15.10.1955 № 1801, эксплуатируемые на внутренних судоходных путях суда подлежали внесению в судовой реестр бассейновой судоходной инспекции Министерства речного флота РСФСР (приписке) в соответствии с Правилами регистрации (приписки) судов, плавающих по внутренним судоходным путям РСФСР, и ведения судового реестра судоходными инспекциями Министерства речного флота, утв. Приказом Министерства речного флота РСФСР от 01.02.1972 №16. Согласно ст. 24 Кодекса торгового мореплавания СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17.09.1968, суда пароходств, имеющие класс регистра СССР, т.е. морские суда и суда смешанного (река-море) плавания, подлежали регистрации в судовой книге морского торгового порта. Такой порядок государственной регистрации морских судов и судов смешанного («река-море») плавания действовал до 1999 года. В связи с принятием Кодекса торгового мореплавания РФ и Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, а также нормативно-правовых актов, регулирующих порядок государственной регистрации судов, понятие «приписка» перестало применяться, государственная регистрация в настоящее время осуществляется в целях государственного надзора за торговым мореплаванием, в том числе и для подтверждения прав на судно как недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям Министерства речного флота РСФСР № 61 от 08.04.1974, к заработной плате работников плавающего состава судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и организациям, расположенным в местностях, указанных в Постановлении Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 28.02.1974 № 46/7, районные коэффициенты, предусмотренные этим постановлением, применяются и в тех случаях, когда суда находятся в плавании в местностях, где районные коэффициенты не установлены.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) <адрес> Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что согласно сведениям трудовой книжки, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на судах смешанного река-море плавания в <данные изъяты> БОП МРФ, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> на судне т/х «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты> на судно т/х «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты> судно т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлен <данные изъяты> на т/х «<данные изъяты>», в <данные изъяты> работал по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Прионежская». В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты> в <данные изъяты> на судне т/х «<данные изъяты>».

Согласно ст.ст.113, 154 КЗоТ РСФСР прохождение медицинских осмотров являлось обязательным для работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта. За время нахождения в медицинском учреждении на обследовании за работниками, обязанными проходить такое обследование, сохранялся средний заработок по месту работы. Данные периоды непосредственно связаны с выполнением истцом трудовых обязанностей у работодателя, работодатель принимал решение о направлении истца на медкомиссии.

В соответствии со ст.69 ТК РФ, обязательному предварительному медицинскому осмотру (обследованию) при заключении трудового договора подлежат лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 21 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 №5487-1 установлено, что в целях охраны здоровья граждан, предупреждения инфекционных и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств, предприятий, учреждений и организаций, перечень которых утверждается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры.

В соответствии со ст.55 Кодекса торгового мореплавания РФ к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

Кроме того, в соответствии с п.9 указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда). К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатного пенсионного дела, следует, что в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца, архивными справками, местом нахождения <данные изъяты> и <данные изъяты> являлся <адрес>, истцу к заработной плате производились начисления районного и северного коэффициента, что подтверждается сведениями архивной справки, со ссылкой на лицевые счета, приказы, указанные выше суда были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к обозначенному выше предприятию, относились к судам внутреннего и смешанного река-море плавания, предназначенных для работы на морских путях и внутренних водных путях Российской Федерации, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что указанные суда относились к судам портовым, постоянно работавшим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения, истцу начислялась заработная плата либо определенный процент навигационного оклада с учетом районного коэффициента. Отгулы истцу предоставлялись также в счет навигации за отработанное время, на медкомиссию истец был направлен работодателем, за данные периоды ему начислялась заработная плата, к заработной плате производились начисления районного коэффициента и северной надбавки. Спорные периоды учтены ответчиком в страховой стаж истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушаются права истца на включение в стаж работы в плавсоставе периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком не включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на т/х «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Между тем, работодателями истца являлись ОАО «Беломорско-Онежское пароходство» и <данные изъяты> находящиеся в <адрес>, то есть в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу к заработной плате производились начисления районного и северного коэффициента, что подтверждается сведениями архивной справки, со ссылкой на лицевые счета, приказы. Теплоходы т/х «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», согласно имеющимся в деле документам, относились к судам морского, речного флота, доказательств того, что указанные суда являются портовыми, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работа истца, в течение полного рабочего дня, была связана с работой на водном транспорте в должности, состоящей в штате экипажей судов и относящихся к плавсоставу морского и речного флота. Кроме того, указанные выше суда были приписаны на хозяйственное и техническое обслуживание к обозначенному выше предприятию, расположенному в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (<адрес>), работодателями истца в спорные периоды являлись указанные предприятия, истцу на протяжении работы заработная плата начислялась с учетом районного коэффициента и надбавок для данной местности, что подтверждается архивной справкой и должно было отражаться в индивидуальных сведениях, работодатель несет ответственность за полноту предоставляемых индивидуальных сведений.

При таких обстоятельствах, отказ в зачете спорных периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, данные периоды подлежат включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Доказательств того, что фактически трудовая деятельность истца в спорные периоды, осуществлялась не в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, подлежат включению в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в плавсостав периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя в Федеральном законе от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2002 №516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 22 пункта 2, пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 №258н, периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях подлежат подтверждению после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Петрозаводске в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ФИО3 зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия.

Судом установлено, что ответчиком отказано во включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы истца представлены страхователем без подтверждения территориальных условий труда

Факт уплаты ФИО3 в спорные периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ ответчиком не оспаривается.

Кроме того, согласно материалам дела, спорные периоды включены истцу в страховой стаж, в связи с уплатой страховых взносов в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске (межрайонное).

Осуществление предпринимательской деятельности истцом в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в спорные периоды подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, патентом на право применения патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осуществляемого им на территории Республики Карелия вида предпринимательской деятельности «оказание услуг по перевозке пассажиров водным транспортном»; патентом на право применения патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осуществляемого им на территории Республики Карелия вида предпринимательской деятельности «оказание услуг по перевозке пассажиров водным транспортном»; патентом на право применения патентной системы налогообложения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осуществляемого им на территории Республики Карелия вида предпринимательской деятельности «оказание услуг по перевозке пассажиров водным транспортном»; книгами учета доходов индивидуального предпринимателя применяющих патентную систему налогообложения на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ; налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ, налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ; копиями квитанций от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (взнос в Пенсионный фонд России за ДД.ММ.ГГГГ); договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором аренды судов с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № на предоставление услуг пассажирского причала острова Кижи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № хранения нефтепродуктов с последующей бункеровкой от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором сдачи внаем недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждающие перечисление за услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № на предоставление услуг пассажирского причала острова Кижи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором поставки нефтепродуктов на борт судна причальная стенка м.Выгойнаволок от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО3 и <данные изъяты>., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поставки и бункеровки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды судов с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором фрахтования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО3 и <данные изъяты>, договором поставки и бункеровки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между <данные изъяты> и ИП ФИО3, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам не имеется, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При этом с учетом статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями), <адрес> отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, пояснения истца, изложенные в иске, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в указанные периоды в <адрес> Республики Карелия, исполняя при этом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также письменные доказательства, кроме того, суд принимает во внимание, что указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж, фактически истец постоянно проживал в <адрес> в течение спорных периодов, суд приходит к выводу, что в спорные периоды, истец осуществлял предпринимательскую деятельность в <адрес> Республики Карелия, то есть в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, также суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ обратному и доказательства истца, представленные в ходе рассмотрения дела, не опровергнуты.

Таким образом, периоды осуществления истцом предпринимательской деятельности в <адрес> Республики Карелия подлежат включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из архивной справки ГКУ РК «Национальный архив Республики Карелия» №, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в периоды работы в <данные изъяты> истцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям трудовой книжки истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> уволен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прионежская», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Истец ссылаясь на работу в плавсоставе в <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит включить указанные спорные периоды в страховой стаж, стаж в плавсоставе, и в МКС.

Между тем, истцу в период его работы в <данные изъяты> были предоставлены неоплачиваемые отпуска: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за эти периоды заработная плата истцу не начислялась и не выплачивалась, соответственно, у работодателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не был трудоустроен в организации, которая производила оплату страховых взносов и находилась в МКС, согласно представленных истцом контрактов, он работал в <данные изъяты> указанное юридическое лицо создано в соответствии с законодательством Республики Кипр, по сведениям трудовой книжки истец не был фактически где-либо трудоустроен на территории Российской Федерации, то обстоятельство, что заработную плату он получал в валюте, не оспаривает.

Период работы истца в ООО «Прионежская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в страховой стаж и стаж МКС.

Постановлением Правительства РФ №516 от 11.07.2002 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Данными Правилами не предусмотрено включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы за границей.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> суда «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» переданы в качестве взноса в уставной капитал Компании на условиях эксплуатации судов в районах плавания и с грузами, указанными классификационными документами.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцу действительно предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы в <данные изъяты> в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заработная плата истцу не начислялась и не выплачивалась и у работодателя отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, одновременно с этим в добровольном порядке истец заключал контракты с иностранной организацией «ВолгодонНавигейшн» при выходе в отпуск без сохранения заработной платы, что подтверждается представленными истцом документами, при таких обстоятельствах, работа сотрудника <данные изъяты> нанятого по отдельному контракту с иностранной компанией на оказание услуг по обслуживанию и эксплуатации судов, принадлежащих иностранной компании, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ №, не может быть отнесена к работе в российской организации, в связи с чем заявленные требования о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Иных доказательств, подтверждающих работу в указанные периоды времени в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Оснований для удовлетворения иска о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, стаж в плавсоставе и в МКС не имеется по следующим основаниям.

Из трудовой книжки истца следует, что он в указанные периоды не был трудоустроен, представленные контракты с Судоходной компанией «ВолгодонНавигейшн» не свидетельствуют о наличии трудовых отношений с <данные изъяты> доказательств выплаты заработной платы в рублях, а также уплаты за него страховых взносов какими-либо организациями в спорные периоды истцом не представлено, с учетом изложенного, вышеуказанные спорные периоды не могут быть включены в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе при определении права на досрочную пенсию в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Из трудовой книжки истца, материалов выплатного дела следует, что истец был принят на работу в ООО «Прионежская» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем оплачены страховые взносы и представлены сведения персонифицированного учета, в том числе, и за спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже учтенные УПФ в страховой стаж и стаж МКС.

Таким образом, оснований для повторного включения уже учтенных в страховой стаж и стаж МКС периодов, у суда не имеется, замена указанных периодов на стаж работы в плавсоставе не может быть произведена ввиду отсутствия документального подтверждения работы в плавсоставе, как уже указывалось ранее, представленные контракты с <данные изъяты>, таким доказательством не являются, пенсионным органом обоснованно указанные периоды включены в страховой стаж и стаж МКС, а потому не может включение в страховой стаж и стаж МКС нарушать права истца и свидетельствовать об ухудшении положения работника.

Таким образом, требования истца о включении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсостав не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что оформление отпусков без сохранения заработной платы не соответствуют фактическим отношениям, сложившимся между истцом и <данные изъяты> или <данные изъяты>, а также, что работодатель необоснованно оформлял отпуска без сохранения заработной платы, суд оценивает критически, поскольку в порядке ст.60 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства указанному, пояснения свидетелей в данном случае, лишь подтверждают, что работники осознанно и добровольно заключали контракты с иностранной организацией, данных, свидетельствующих о том, что имело место какое-либо принуждение работодателя к заключению данных контрактов, не имеется, также суд оценивает критически позицию истца о неосведомленности работников относительно перечисления взносов в пенсионный фонд, поскольку свидетели, в частности, указывали на предположения относительно оплаты лишь профсоюзных взносов.

Ссылки истца на то, что руководство <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> обеспечивалось одним составом лиц, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд считает несостоятельными доводы истца о притворном характере контрактов с <данные изъяты> истец не лишен был права в ином порядке и в разумные сроки устанавливать наличие либо отсутствие трудовых отношений с вышеуказанными организациями, при разрешении требований о включении периодов в стаж для досрочного назначения пенсии данные обстоятельства не являются предметом спора и не могут оцениваться по правилам ст.56 ГПК РФ.

Ссылки истца на некорректность оформления приказов работодателя <данные изъяты> отраженных в архивных справках, суд не принимает во внимание, поскольку указанные контракты не противоречат сведениям архивных справок.

Доводы о том, что работодатель <данные изъяты> продолжал вести учет рабочего времени при нахождении работника в рейсах с иностранной компанией, судом отклоняются, как не подтвержденные в порядке ст.56 ГПК РФ, указание в контрактах на коллективный договор, а также выдачу справок о стаже от имени <данные изъяты> не являются допустимыми доказательствами в силу ст.60 ГПК РФ, отсутствует как сам коллективный договор, так и надлежаще оформленная справка о стаже.

Не принимаются ссылки истца на то, что работодателем признавалось, что рейсы совершались истцом по указанию работодателя, так как никаких доказательств, указывающих на данные обстоятельства не представлено, что увольнение его являлось фиктивным, также судом отклоняются, поскольку опровергаются сведениями трудовой книжки.

Требования истца об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия необходимого стажа работы в плавсоставе с учетом периодов, включенных судом в соответствующие виды стажа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы в плавсоставе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 14.09.2020.