Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

19 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Барыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указывая на то, что ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ... принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО1, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ... и Renault Logan, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

В соответствии с ФЗ от 25.02.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», между ФИО2 и ООО «Поволжский страховой альянс» в г.Пензе заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор страхования заключен в отношении ограниченного круга лиц. Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством.

Потерпевшие ... согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратились с заявлениями о возмещении вреда, причиненного их имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., согласно экспертному заключения, составил ... руб., УТС – ... руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомашины Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., согласно экспертному заключению составил ... руб.

ООО «Поволжский страховой альянс» возместило потерпевшим ущерб в общей сумме 130 800 руб.

Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

... в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в размере 130 800 руб., однако, до настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба, причиненного им в результате ДТП в размере 130 800 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3816 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.15 названного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.21 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст.965 ГК РФ и ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... в ... час. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО1, Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя .... и Renault Logan, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ... о чем свидетельствует приложенная к материалам дела справка о дорожно-транспортном происшествии от ....

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность автомашины виновника ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс».

На основании заявлений потерпевших ...., документов, представленных из ГИБДД, экспертных заключений ООО «ОК ЭКСПЕРТ- ПЛЮС» ... от ... и ... от ..., актов о страховом случае ..., ... - ... были перечислены денежные средства в сумме ... руб. (платежные поручения ... от ... и ... от ...), ... – ... руб. (платежное поручение ... от ...).

Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства по страховому возмещению в полном объеме.

В месте с этим, судом установлено, что ФИО3 управлял транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***> будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, хотя в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, следовательно, в силу положен ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года к ООО «Поволжский страховой альянс» перешли все права по предъявлению к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенных страховых выплат.

... в адрес ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» направил претензию о необходимости погашения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Однако досудебное урегулирование спора положительных результатов не дало, до настоящего времени претензия страховой компании не исполнена.

В судебном заседании ответчик заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из смысла вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3816 рублей уплаченной при подаче иска в суд на основании платежного поручения ... от ....

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1,, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... пользу ООО «Поволжский страховой альянс» ( ИНН <***>, дата регистрации 11.10.2002, адрес юридического лица: 117997, ..., стр.2) в порядке регресса страховое возмещение в размере 130 800 (сто тридцать тысяч восемьсот) руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3816 (три тысячи восемьсот шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца.

Судья- Л.А. Тарасова