Решение № 2-2333/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-2333/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 280 000 руб., обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтверждается распиской. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит, взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 368,49 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 63 рубля 29 коп. в день по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 6 163,68 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно ст. 113 ГПК РФ судом были направлены ответчику по имеющимуся в деле адресу: <адрес>, <адрес> извещения (повестка) о времени и месте разбирательства данного дела и копия иска заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, указанные почтовые отправления ФИО2 не получает и заказная корреспонденция возвращена в суд с надписью: «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ адресата ФИО2 принять судебную повестку (извещение) о времени и месте рассмотрения дела, иные процессуальные документы и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным разбирательство дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в 280 000 руб. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленной истцом письменной распиской, как он указывает и не опровергнуто ответчиком, написанной ответчиком.

Суд считает, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ФИО2 до настоящего времени не возвращает сумму долга в размере 280 000 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата ее займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 368,49 руб. за период с 25.04.2017г. по 22.12.2017г. ответчиком не оспорена, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 163,68 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом количества и объема собранных материалов, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16368,49 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 6 163,68 рубля и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М. Нехай