Решение № 2-54/2020 2-54/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-54/2020

№2-54/2020

Строка 203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой,

при секретаре Чернышовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о расторжениикредитного соглашения №КД-5-0/007/2018-0251 от 23.07.2012,взыскании 956912,83 руб. задолженности по кредитному соглашению №КД-5-0/007/2018-0251 от 23.07.2012 (в которую входят: сумма просроченного основного долга – 908242,55 руб.,сумма просроченных процентов – 48384,12 руб., сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 286,16 руб.), и взыскании процентов в размере11,5% годовых, начиная с 14.12.2019 по день вступления решения в законную силу, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. В обоснование иска указало, что 24.09.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение№КД-5-0/0077/2018-0251 о предоставлении денежных средств в размере 980000 руб., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых. Согласно п.17 кредитного соглашения, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет №№ в «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному соглашению. Однакоденежные средства в установленные срокиот ответчика не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 11.11.2019 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, но требование оставлено без удовлетворения. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 13.12.2019. На основании расчета задолженности по состоянию на 13.12.2019 ответчик имеет задолженность в заявленной к взысканию сумме. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310,425,450. 810,819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита от 17.09.2018, договора потребительского кредита от 24.09.2018, Общих условий договора потребительского кредита, информации о полной стоимости кредита, выписок из лицевого счета №№, 24.09.2018 между АО «СМП Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №КД-5-0/0077/2018-0251, по условиям которого банк-истец предоставил заемщику-ответчику кредит в сумме 980000 руб., на срок 84 месяца, с установлением процентной ставки в размере 11,5 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 17039 руб.(за исключением последнего платежа – 16754,19 руб.); заемщиком неоднократно нарушался установленный график платежей и после 24.07.2019 денежных средств во исполнение принятых обязательств на его лицевой счет не поступало.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из требования от 13.11.2019 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, банк потребовал полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования (л.д.5,6-10,11). Требование оставлено без удовлетворения.

Проверив представленный истцом расчет сумм, заявленных к взысканию, составленный на основании условий кредитования, суд считает его верным. Согласно расчету задолженности, сумма долга по состоянию на 13.12.2019 года составляет требуемую к взысканию сумму.

Возражений против произведенного расчета ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах требования банка о расторжении кредитного соглашения и взыскании с ответчика в его пользу задолженности, рассчитанной по состоянию на 13.12.2019 по кредитному соглашению №КД-5-0/0077/2018-0251 от 24.09.2018 в общей сумме 956912,83 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд удовлетворяет требования банка-истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом – по кредитному договору по ставке 11, 5% годовых, за период с 14.12.2019 по день вступления настоящего решения в законную силу – с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга908242,55 руб., так как считает, что в случае досрочного погашения долга (до вступления решения суда в законнуюсилу) права ответчика не будут нарушены, поскольку проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга, на дату рассмотрения дела долг не погашен.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 18769,13 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению №КД-5-0/0077/2018-0251 от 24.09.2018 в сумме 956912 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот двенадцать) рублей83 копейки (в том числе: 908242,55 руб. - сумма просроченного основного долга, 286,16 руб. – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 48384,12 руб. – сумма просроченных процентов).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь»проценты по кредитному соглашению №КД-5-0/0077/2018-0251 от 24.09.2018, начисляемые на сумму просроченного основного долга – 908242,55 руб. - по ставке 11,5% годовых, начиная с 14.12.2019 по день вступления решения в законную силу.

Расторгнуть кредитное соглашение №КД-5-0/0077/2018-0251 от 24.09.2018, заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18769 (восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 25 февраля 2020 года.

Судья Ю.С.Тульникова