Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-461/2024 М-461/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-549/2024

№ 2-549/2024

03RS0033-01-2024-000741-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО ХКФ Банк, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 211116 рублей, в том числе: 150000 рублей сумма к выдаче, 25740 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35376 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы, под 29.9 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Сумма в размере 150000 рублей выдана заемщику через кассу офиса банка. Также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг. Которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 25740 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 35376 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Погашение кредита осуществляется списанием ежемесячного платежа со счета ответчика, размер ежемесячного платежа составил 6839,60 рублей. Также заемщиком были подключены / активированы дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту по почте стоимостью 29 рублей, оплата стоимости которых также должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей. В нарушение условий заключенного кредита заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45572,64 рублей, что является убытками банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 210889,67 рублей, в том числе: 142711,74 рублей сумма основного долга, 9915,51 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 45572,64 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10573,78 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей сумма комиссии за направление извещений.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210889,67 рублей, в том числе: 142711,74 рублей сумму основного долга, 9915,51 рублей сумму процентов за пользование кредитом, 45572,64 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10573,78 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5308,90 рублей.

Представитель истца ООО ХКФ Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен договор № сроком на 60 месяцев, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 211116 рублей, состоящий из: суммы к выдаче / перечислению 150000 рублей, страхового взноса на личное страхование 25740 рублей, страхового взноса от потери работы 35376 рублей, на 60 месяцев под 29,90 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6839,60 рублей, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца. Способ получения – касса.

По условиям предоставления кредита банк обязан предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору - выдал кредит.

Из выписки по счету усматривается, что предоставленными ответчику денежными средствами она воспользовалась. Также из выписки по счету усматривается ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по оплате ежемесячных платежей.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора. Ответчик не предоставила суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Ею также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, в то время как истцом представлены доказательства нарушения его прав. В целях взыскания задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214639,35 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2673,20 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 210889,67 рублей, из которых: 142711,74 рублей сумма основного долга, 9915,51 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 10573,78 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 47572,64 рублей убытки банка (неоплаченные проценты), 116 рублей комиссия за предоставление извещений. Представленный банком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не противоречит положениям действующего законодательства и условиям договора, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по кредиту не представлено, расчет истца подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора сторон, ФИО1 в суд каких-либо возражений не представила, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО ХКФ Банк необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210889,67 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ХКФ Банк необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5308,90 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поповой ФИО6 ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Поповой ФИО5 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210889,67 рублей, из которых: 142711,74 рублей сумма основного долга, 9915,51 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 45572,64 рублей убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 10573,78 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности, 116 рублей сумма комиссии за направление извещений. Взыскать с Поповой ФИО8 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2024 года.