Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-251/2024 М-251/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-549/2024

Дело № 2-549/2024

УИД 03RS0013-01-2024-000534-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Ахметшиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО "ВТБ Банк" был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 119 623,74 руб. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 437,17 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 103 813,85 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 32 623,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1964,37 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 119 623,74 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил принятые обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчиком погашение кредита и уплата процентов за пользование осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №/ДРВ, согласно которому Цедент передает Цессионарию, Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющимся приложением 1 к договору. Из выписки из реестра передаваемых прав следует, что ВТБ (ПАО) передано ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО3 возникшей из кредитного договора №. Общая сумма уступленных прав составила: 1533931,11 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 1270430,11 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 263501 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик платежи в сроки, установленные графиком платежей, не вносил. Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма задолженности по основному долгу – 103 813,85 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 32 623,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1964,37 руб.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № дело №, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 437,17 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 103 813,85 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 32 623,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1964,37 руб.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по государственной пошлине 1964,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ (ПАО) и ФИО2 , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 437,17 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 103 813,85 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 32 623,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1964,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова