Постановление № 1-25/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-25/2019

№ 1-25/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Миюсова А.А., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Мирный капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от 29 апреля 2019 года, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> рядового

ФИО2 ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в городе Мирный Архангельской области, 15 марта 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь в строю возле входа в баню на территории указанной воинской части, проявляя недовольство требовательностью начальника в служебной деятельности, а именно: пренебрегая требованиями ефрейтора ФИО3, являющегося для него старшим (начальником), то есть должностным лицом, о соблюдении порядка и воинской дисциплины в строю, о прекращении противоправных действий, действуя умышленно, в присутствии других военнослужащих, во время исполнения ефрейтором ФИО3 обязанностей военной службы, вопреки основам воинской дисциплины и порядка подчиненности, в нарушение ст. 16, 19, 37, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, нанес ефрейтору ФИО3 три удара кулаком в голову слева, причинив ефрейтору ФИО3 физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также унизив его честь и достоинство.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

ФИО2 после направления дела в суд заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 на удовлетворении своего ходатайства настаивал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначив ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО2 показал, что полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, возместил причиненный потерпевшему вред в размере 2000 рублей и принес тому свои извинения.

Юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Мартюшев В.И. позицию своего подзащитного поддержал и просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного следствия не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 загладил причиненный ему, ФИО3, моральный вред, передав 2000 рублей, и принес ему свои извинения, которые он принял.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории средней тяжести, а подсудимый, впервые совершивший преступление, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, то суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа суд учитывает то, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в многодетной семье, до призыва на военную службу трудился, по военной службе характеризуется удовлетворительно, а в быту - положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Определяя подсудимому размер судебного штрафа и сроки его уплаты, суд учитывает тяжесть инкриминируемого подсудимому преступления и его имущественное положение.

Для оказания юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства был назначен защитник-адвокат Мартюшев В.И., которому подлежит к выплате вознаграждение на общую сумму 7055 рублей.

Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по делу и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 254 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который ему надлежит уплатить в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления, денежные средства в счет уголовного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

полное наименование организации: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения,

адрес: 143010, <...>,

сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН,

получатель денежных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380),

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35,

ИНН <***>, КПП 503201001,

БИК 044525000,

Расчетный счет <***>,

ОКТМО: 46773000,

КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Мартюшеву В.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, всего в размере 7055 (Семь тысяч пятьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу

А.А. Миюсов

Верно.

Судья Мирненского гарнизонного военного суда

А.А. Миюсов