Постановление № 1-523/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-523/2020

Дело № 1-523/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Бийск 28 мая 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Борисова Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Бийский городской суд Алтайского края 27 мая 2020 года.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела для разрешения вопроса о назначении судебного заседания, суд принимает во внимание, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что 08 апреля 2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут последняя находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> расположенного на участке местности на расстоянии около 2-х метров в восточном направлении от ограждения <данные изъяты> увидела оставленный без присмотра сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Т.Г. стоимостью 2749 рублей 50 копеек c находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» и картой памяти «Micro SD» объемом 2 Gb, который тайно похитила, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 08 апреля 2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении веранды <данные изъяты> взяв ранее похищенный ей сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Т.Г.., с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером <данные изъяты>, стала его осматривать, и при просмотре смс – сообщений увидела сообщение о состоянии счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> банковской карты <данные изъяты>, открытого 26 марта 2012 в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, расположенном по адресу<данные изъяты> на имя Т.Г. с которого находясь в вышеуказанном месте, в указанную дату в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 23 минут, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», предоставленной ПАО «Сбербанк России», посредством направления смс - сообщений на <данные изъяты> о переводе денежных средств, трижды осуществила перевод денежных средств в общей сумме 9000 рублей, принадлежащих Т.Г. которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел и судебных материалов (ст. ст. 30 - 36, 396 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 ст.34 УПК РФ). При этом, вопрос о подсудности может быть разрешен лишь на стадиях подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (ст. 34, п.1 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.236 УПК РФ), а не на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.2, ч. 3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Учитывая, что местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является не место нахождения банка, где открыт расчетный счет, с которого впоследствии были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшей, а место нахождения ФИО1 в момент перевода денежных средств со счета банковской карты потерпевшей на принадлежащий ей абонентский номер, когда она получила доступ к денежным средствам Т.Г. и реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

С учетом вышеизложенного, принимая внимание, что местом совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, является пос. Березовая Горка Бийского района Алтайского края, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.32, 34, 227 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Л.С. Борисова