Приговор № 1-1-4/2025 1-176/2024 1-4/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-1-4/2025

Дело № 1-1-4/2025

УИД 64RS0030-01-2024-001 868-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Саратовской области Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 01.12.2023 г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 02.12.2024 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока, имеющего на иждивении ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10.10.2023 года. Административный штраф в размере 3000 рублей ФИО1 по состоянию на 02.11.2024 года не оплачен. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 02 ноября 2024 года в 19 часов 36 минут пришел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на кражу товара из вышеуказанного магазина. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 02 ноября 2024 года в период с 19 часов 41 минут до 19 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, похитил один дезодоранта «AXE ANARCHY» 50 мл., стоимостью 277 рублей 73 копейки, после чего с похищенным товаром ФИО1 из магазина скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 277 рублей 73 копейки.

24 января 2025 г. в судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором указал, что в случае своей неявки, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Ранее, в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. При этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 74-75) он свою вину признал полностью и показал, что в сентябре 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ за хищение мобильного телефона у ФИО8 За данное правонарушение ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. Так же он дополнил, что он присутствовал на самом судебном заседании и копия постановления о привлечении его к административной ответственности получил на руки. Так 02.11.2024г. он вместе с ФИО4 и ФИО3 находились у него дома, где употребляли спиртное. Ближе к вечеру, около 19 часов 40 минут они все вместе пошли в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес> целью еще приобрести спиртное. Он дополнил, что в этот день он был одет в темно синюю куртку, на голове была одета черная вязанная шапка. Когда они зашли в магазин, то стали ходить по торговому залу и выбирать понравившийся им товар. Насколько помнит, они приобрели алкоголь и различные продукты для закуски, после чего они направились на кассу, где стали ждать, когда их обслужат. Он дополнил, что когда они стояли около кассы, то рядом находился стеллаж с бытовой химией, на котором он случайно из-за состояния алкогольного опьянения задел полку, на которой повалились дезодоранты, при этом один дезодорант упал на пол. После чего он стал расставлять дезодоранты обратно, но у него это не получалось и ему немного помогла ФИО20 Ольга. В момент, когда он стал расставлять дезодоранты, то у него возник умысел на хищение одного дезодоранта себе. Зачем он решил похитить дезодорант, в настоящее время пояснить не может, возможно из-за того, что в тот момент он был пьян и ему просто захотелось это сделать. Так, когда он расставлял дезодоранты, то он посмотрел, что за ним ни кто не наблюдает и со стеллажа взял один дезодорант себе в руки, а затем отошел и спрятал его в карман надетой на нем куртки. Дезодорант был марки «AXE» в пластиковом корпусе черного цвета. После этого, их обслужил на кассе продавец, при этом за покупки расплатился ФИО3, он ему только помогал складывать товар в пакет, сам он прошел мимо кассы не оплатив спрятанный у него в кармане дезодорант. Затем они вышли на улицу, где пошли к нему домой и продолжили употреблять спиртное. В общей сложности в магазине они находились не более 10 минут. Он дополнил, что о том, что он похитил дезодорант он ни кому не рассказывал, ни кто ему его похитить не предлагал, он так же ни кому его украсть не предлагал и делал он все один. Находясь дома, он дезодорант из куртки не доставал и про него вообще забыл. На следующий день, то есть 03.11.2024 года он снова встретился с ФИО3 и в ходе разговора с ним, обнаружил у себя в куртке дезодорант, который он похитил из магазина «Пятерочка». Так как такими дезодорантами он не пользуется, то он решил подарить его Павлу, в связи с чем он достал дезодорант из куртки и отдал его Павлу, пояснив, что это подарок. О том, что данный дезодорант он похитил, он Павлу ни чего не рассказывал. Что далее Павел сделал с дезодорантом он не знает. 11.11.2024 года с ним связался сотрудник полиции и стал его расспрашивать про дезодорант, который он похитил из магазина «Пятерочка» и он честно признался, что это сделал действительно он, после чего сотрудник полиции его опросил по данному факту. В настоящее время дознаватель ознакомил его с актом инвентаризации, согласно которого стоимость похищенного им дезодоранта «AXE ANARCHY» составляет 277 рублей 73 копейки. Он с данной суммой согласен полностью, оспаривать ее не намерен. Так же от сотрудников полиции ему известно, что в последствии похищенный им дезодорант у ФИО3 был изъят и возвращен законному владельцу, в связи с чем материальный ущерб магазину возмещен

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, ему было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания своей вины, вина, ФИО1 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены:

- показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 15.11.2024г. согласно которых, он работает в должности менеджера по безопасности. ООО «Агроторг» на праве собственности принадлежит торговая сеть «Пятерочка» - это большие продовольственные магазины, в данных магазинах реализуются различные продовольственные и непродовольственные товары. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности магазинов «Пятерочка», расположенных на территории Ртищевского, Екатериновского, Аркадакского и Турковского районов. В торговых помещениях их магазинов расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на видеорегистраторах и данные записи можно посмотреть в записи в кабинетах администрации магазинов. Он на основании доверенности представляю интересы ООО «Агроторг». Перед началом проведения допроса мне была разъяснена возможность проведения дознания в сокращенной форме, я против этого не возражаю. Так 07.11.2024 года от директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 ему стало известно что 02.11.2024 года у них в магазине произошло хищение товара. Как ему пояснил директор магазина Свидетель №1, что 02.11.2024 года от кассира Свидетель №2 ей стало известно, что в магазин зашли двое мужчин и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и когда они выбрали товар и подошли к кассе, то один из мужчин задел полку с дезодорантами, от чего они попадала. Затем мужчина стал расставлять дезодоранты обратно, после чего кассир пробил им выбранный товар и все трое ушли из магазина. Далее Свидетель №2 решила проверить наличие дезодорантов и оказалось, что по остатку в магазине должно было быть 4 дезодоранта, а фактически на полки находилось 3 дезодоранта и о данном факту она сообщила директору. В последствии директор магазина Свидетель №1 просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что когда мужчина расставлял дезодоранты, то он один из них взял себе в руку и спрятал в кармане куртки и ушел из магазина не оплатив товар. Узнав об этом он приехал в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где просмотрел записи с камер видеонаблюдения от 02.11.2024 года. По видеозаписи было видно, что 02.11.2024 года в 19 часов 36 минут в помещение магазина заходят двое неизвестных мне мужчин и одна женщина. Один мужчина был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, второй мужчина был одет в темную безрукавку и синей бейсболке. Так, все трое зашли в помещение торгового зала, где ходили и выбирали товары, а затем все трое подошли к кассе, при этом мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку задевает стеллаж рядом с кассой, где находится бытовая химия и роняет на пол один дезодорант. Далее видно, что мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку пытается поставить дезодорант обратно и ему помогает в этом женщина, которая пришла с ними. В один из моментов видно, что мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, берет с полки один дезодорант себе в руку и прячет его в карма надетой на нем куртке. Затем все трое ждут пока на кассе им пробьют товар, при этом покупку оплачивает мужчина, который был одет в темную безрукавку и синей бейсболке, а мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, более из кармана дезодорант не достает и проходит мимо кассы не оплатив товар. Далее все трое в 19 часов 44 минуты выходят из магазина. Он дополнил, что директор магазина Свидетель №1 сразу же по данному факту в полицию обращаться не стала, так как данный мужчина часто приходил в их магазин и поэтому она рассчитывала, что когда он придет в следующий раз, то оплатить украденный товар. Так же он дополнил, что когда 07.11.2024 года он приехал в магазин «Пятерочка», то там уже находился участковый, которому по данному факту написал заявление, а так же скопировал на DVD-R диск запись с камер видеонаблюдения от 02.11.2024 года вышеуказанного факта, который он предоставил сотрудникам полиции. В последующем по данному факту была проведена инвентаризация товара, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: дезодорант «АКС Анархия» 50 мл - 1 шт., стоимостью 277 рублей 73 копейки. Так же от сотрудников полиции ему известно, что лицом совершившим хищение товара является ФИО1, человек с данной фамилией ему не знаком. От действий ФИО1 их организации причинен материальный ущерб на сумму 277 рублей 73 копейки. О том, что гр. ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он так же ни чего не знает и впервые слышит от сотрудников полиции. Он добавил, что сотрудники полиции ему вернули дезодорант «АКС Анархия», в связи с чем материальный ущерб в сумме 277 рублей 73 копейки возмещен в полном объеме. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет (л.д. 53-54);

- показания свидетеля Свидетель №1 от 06.12.2024г. согласно, которых она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежит ООО «Агроторг». Режим работы магазина с 08 часов 00 минут, до 22 часов 00 минут. В торговом помещении их магазина расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на видеорегистраторе и данные записи можно посмотреть в записи в служебном кабинете магазина. Так 02.11.2024г. она находилась на своем рабочем месте, где в вечернее время к ней обратилась кассир их магазина Свидетель №2 и пояснила ей, что когда она обслуживала покупателей на кассе, то к ней подошли двое мужчин и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, с целью оплаты покупок и один из мужчин задел полку с дезодорантами, от чего они попадала. Затем мужчина стал расставлять дезодоранты обратно, после чего Свидетель №2 пробила им выбранный товар и все трое ушли из магазина. Так же Свидетель №2 ей пояснила, что после их ухода она решила проверить наличие товаров на полке, которую задел мужчина и при проверки оказалось, что по остатку в магазине должно было быть 4 дезодоранта, а фактически на полки находилось 3 дезодоранта. Услышав это она вместе с кассиром просмотрели записи с камер видеонаблюдения, где увидели, что 02.11.2024 года в 19 часов 36 минут в помещение магазина заходят двое неизвестных ей мужчин и одна женщина. Один мужчина был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, второй мужчина был одет в темную безрукавку и синей бейсболке. Так, все трое зашли в помещение торгового зала, где ходили и выбирали товары, а затем все трое подошли к кассе, при этом мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку задел стеллаж рядом с кассой, где находится бытовая химия и уронил на пол один дезодорант. Далее видно, что мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку пытается поставить дезодорант обратно и ему помогает в этом женщина, которая пришла с ними. В один из моментов видно, что мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, берет с полки один дезодорант себе в руку и прячет его в карма надетой на нем куртке. Затем все трое ждут пока на кассе им пробьют товар, при этом покупку оплачивает мужчина, который был одет в темную безрукавку и синей бейсболке, а мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, более из кармана дезодорант не достает и проходит мимо кассы не оплатив товар. Далее все трое в 19 часов 44 минуты выходят из магазина. Посмотрев видео она сразу же в полицию обращаться не стала, так как мужчина, который похитил дезодорант, ранее часто приходил в их магазин и поэтому она рассчитывала, что когда он придет в следующий раз, то оплатить украденный товар. На протяжении 5 дней мужчина так и не появился в их магазине. 07.11.2024 года к ним в магазин пришел их участковый ФИО12, увидев которого она ему рассказала о произошедшем у них хищении товара 02.11.2024 года. Затем вместе с участковым они посмотрели видео, по которому он узнал мужчину, который совершил у них хищение дезодоранта, как оказалось, это был некий гр. ФИО1. По данному факту участковый отобрал от нее, кассира Свидетель №2 и сотрудника безопасности Потерпевший №1 объяснения, а так же отобрал другие необходимые документы. Так же по данному факту была проведена инвентаризация товара, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: дезодорант «АКС Анархия» 50 мл - 1 шт., стоимостью 277 рублей 73 копейки. О том, что гр. ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ей ничего не известно и впервые слышит об этом от сотрудников полиции (л.д. 58-59);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 09.12.2024г. согласно, которых она работает в должности кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, который на праве собственности принадлежит ООО «Агроторг». Режим работы магазина с 08 часов 00 минут, до 22 часов 00 минут. В торговом помещении их магазина расположены камеры видеонаблюдения, запись с которых хранится на видеорегистраторе и данные записи можно посмотреть в записи в служебном кабинете магазина. Так 02.11.2024г. в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, а именно обслуживала покупателей на кассе, где в это время к ней подошли двое мужчин и одна женщина с целью оплаты покупок. Один мужчина был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, второй мужчина был одет в темную безрукавку и синей бейсболке. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. Ранее данных лиц она уже видела в их магазине, так как они часто у них приобретают различные продукты, но как их зовут ей не известно. Так, когда данные люди подошли к кассе, то они выложили выбранный ими товар на кассовую ленту и стали ждать когда она обслужу других покупателей, при этом они встали рядом со стеллажом с бытовой химией. В один из моментов она увидела, что один из мужчин, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку, задел полку, где стояли дезодоранты, от чего они попадала, причем один дезодорант упал на пол. После этого данный мужчина стал расставлять дезодоранты обратно и в этом ему помогала женщина, которая пришла с ними. Более внимательно она за ними наблюдать не могла, так как обслуживала других покупателей. Когда очередь дошла до них, то она пробила выбранный ими товар, при этом за покупки расплатился мужчина, который был одет в темную безрукавку и синей бейсболке, второй мужчина, который был одет в куртку темно синего цвета и черную шапку просто помогал убирать товары в пакет. После этого все трое ушли из магазина. После этого она вышла из кассы и подошла к стеллажу с бытовой химией с целью поправить находящиеся на ней товары, а так же она взяла с собой «прайс чекер» с целью сверить фактическое наличие товара на полках с остатком по документам. В ходе проверки оказалось, что по остатку в магазине должно было быть 4 дезодоранта, а фактически на полке находилось 3 дезодоранта. Выявив данный факт, она об этом сообщила директору Свидетель №1 В последствии она вместе директором магазина Свидетель №1 просмотрела записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что когда мужчина расставлял дезодоранты, то он один из них взял себе в руку и спрятал в кармане куртки и ушел из магазина не оплатив товар. Так же она дополнила, что согласно записи с камер видеонаблюдения данных троих лиц она обслуживала на кассе в 19 часов 41 минуту. Она дополнила, что директор магазина Свидетель №1 сразу же по данному факту в полицию обращаться не стала, так как данный мужчина часто приходил в их магазин и поэтому она рассчитывала, что когда он придет в следующий раз, то оплатить украденный товар. Как ей в последствии стало известно, что данный мужчина в магазине у них не появлялся и директор магазина Свидетель №1 рассказала о данном факте участковому (л.д. 62-63);

- показания свидетеля ФИО13 от 14.11.2024г. согласно, которых у него есть знакомый ФИО1 и ФИО21 Ольга, которые проживают на ул. Рябова, номер дома не помнит. 02.11.2024 года он находился в гостях у ФИО1, где употреблял спиртное с ним и ФИО4. Около 19 часов 40 минут он вместе с Романом и Ольгой пошли в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Рябова г. Ртищево, с целью приобрести спиртного и закуски. В магазине они приобрели алкоголь и различные продукты питания, после чего пошли на кассу, где он оплатил все покупки. Он дополнил, что когда они находились около кассы, то Роман задел стеллаж с бытовой химией, от чего на нем повалились дезодоранты, при этом один упал на пол. После этого Роман стал расставлять их обратно. Когда он оплатил покупки, то они все пошли обратно домой к Роману, где продолжили употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось, то он ушел к себе домой. На следующий день, то есть 03.11.2024 года он снова встретился с Романом у него дома и в ходе беседы с ним, он подарил мне дезодорант «AXE» в флаконе черного цвета. Откуда у него данный дезодорант он ему не пояснил. Сам у него об этом не спрашивал, а просто принял подарок. 11.11.2024 года с ним связался сотрудник полиции, который стал у него спрашивать про дезодорант, который ему подарил ФИО1. Он им рассказал все, что знает. Так же от полицейских ему стало известно, что данный дезодорант ФИО1 похитил из магазина «Пятерочка», когда они втроем там находились 02.11.2024 года, а именно покупали алкоголь и продукты. Дезодорант, который ему подарил Роман, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Он уточнил, что когда 02.11.2024 года они находились в магазине «Пятерочка», то Роман ему не предлагал что-либо похищать из магазина, он также ничего похищать ему не предлагал. Когда он совершил хищение дезодоранта, он не знает, так как данного факта не видел. Он дополнил, что 02.11.2024 года покупки в магазине «Пятерочка» оплачивал он, ФИО1 ничего не покупал. Дезодорантом, который ему подарил Роман, он не успел воспользоваться (л.д. 36-38);

- показания свидетеля Свидетель №4 от 11.12.2024г., согласно которым 02.11.2024г. она вместе с Романом находились дома, при этом у них в гостях был ФИО3, с которым они употребляли спиртное. Ближе к вечеру, около 19 часов 40 минут они все вместе пошли в магазин «Пятерочка», который расположен на <адрес>, с целью еще приобрести спиртное. Так, когда они зашли в магазин, то стали ходить по торговому залу и выбирать товар, а именно, они приобрели алкоголь 2 бутылки и различные продукты, затем они направились на кассу, где стали ждать, когда их обслужит кассир. Когда они стояли около кассы, то рядом находился стеллаж с бытовой химией, который ФИО1 задел и на нем повалились дезодоранты, при этом один дезодорант упал на пол. После чего Роман стал расставлять дезодоранты, но они у него снова падали и она стала ему помогать в этом. После этого кассир их обслужил и они все пошли обратно к ним домой, где продолжили употреблять спиртное. Она дополнила, что покупки на кассе оплачивал ФИО3, ФИО1 ни за что не платил. В последствии, а именно 11.11.2024 года с ней связался участковый, который стал расспрашивать ее по факту их похода в магазин 02.11.2024 года. От участкового ей стало известно, что когда 11.11.2024 года она вместе Романом и Павлом находились в магазине «Пятерочка», то Андриянников Роман совершил хищение одного дезодоранта. Сама лично она данного факта не видела и впервые услышала это от участкового. Так же она пояснила, что когда они находились в магазине «Пятерочка», то ФИО5 их ни чего похищать из магазина не предлагал, она так же его об этом не просила и когда она помогала ФИО1 расставлять в магазине дезодоранты, то она не обратила внимание, похищал ли он какой либо дезодорант или нет. Сам лично ФИО1 ей о том, что он совершил хищение дезодоранта в магазине ни чего не рассказывал и ни какого дезодоранта он ей не показывал. На сколько она знает, ФИО1 дезодорантами не пользуется и зачем он ему был вообще нужен она не знает. ФИО6 сделал с похищенным дезодорантом дальше она не знаю. О том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ она так же ни чего пояснить не может, так как ни чего об этом не знает (л.д. 66-67).

Кроме этого, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- рапорт УУП ФИО12 от 07.11.2024г. согласно которого, в ходе обхода административного участка № 13, а именно при посещении магазина «Пятерочка» расположенного по адресу <адрес> беседы с директором магазина Свидетель №1, был установлен факт хищения ТМЦ, а именно (АКС дезодорант-кар. АНАРХИЯ 50 мл) в количестве 1 шт. стоимостью 277,73 руб. 02.11.2024 года неизвестным лицом, которое ранее неоднократно посещал данный магазин. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было установленно, что неизвестным гражданином, совершившим хищения ТМЦ оказался гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> при проверки данного гражданина по базе СООП ИСОД МВД России было установлено, что гр. ФИО1, 27.09.2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Таким образов в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (л.д. 3);

- заявление Потерпевший №1 от 07.11.2024 г. согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.11.2024 года в период времени с 19:40 по 19:44, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, в следствии чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 277.73 рублей без учета НДС (л.д. 4);

- инвентаризационный акт, согласно которого была обнаружена недостача товара: АКС Дезодорант Анархия 50 мл в количестве одна штука, стоимостью 277 рублей 73 копейки (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2024 г., в ходе которого осматривается помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, откуда было похищено имущество принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д. 13-19);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2024 г., в ходе которого осматривается придомовая территория <адрес>, участвующий в осмотре места происшествия ФИО13 добровольно выдает дезодорант «AXE ANARCHY» (л.д. 29-32);

- протокол осмотра предметов от 15.11.2024 г., в ходе которого осматривается дезодорант «AXE ANARCHY», изъятый 11.11.2024 года в ходе осмотра места происшествия у ФИО13 (л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024 г., в ходе которого осматривается диск с видеозаписью содержащая сведения о факте хищения товарно- материальных ценностей принадлежащих ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где видно, как ФИО1 похищает товар. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи именно он (л.д. 77-82);

- копия постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области, от 27 сентября 2023 года, согласно которому согласно которого ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района суда Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 10.10.2023 года (л.д. 113-115).

В качестве вещественных доказательств по делу признаны: 1) дезодорант «AXE ANARCHY» (л.д. 43); 2) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 83).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога (т. 1 л.д. 104).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1481 от 22.11.2024 г. в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 88-89).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает наличие малолетних детей у виновного, а также в качестве них учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельства, отягчающие наказания, отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Кроме того, с учетом обстоятельств содеянного, фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, данных, характеризующих личность виновного, суд пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 01.12.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания его имущественно несостоятельным, не установлено.

Оснований и необходимости для избрания меры пресечения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Контроль над исполнением наказания возложить на соответствующий специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания данного вида - ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 01.12.2023 г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в части условного осуждения – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: 1) дезодорант «AXE ANARCHY» - оставить по принадлежности; 2) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес> – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 3 460 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич