Приговор № 1-597/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-597/2025

Дело № 1-597/2025

следственный №12502300002000050

УИД: 41RS0001-01-2025-006439-24


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 18 августа 2025 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Мальцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности капитана <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, несудимого,

не содержащегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ,

установил:

Стрельцов виновен в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

На основании ст.4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1 – ФК «О судебной системе РФ» (далее – Закон о судебной системе РФ), для осуществления правосудия в Российской Федерации действуют Федеральные суды, входящие в судебную систему Российской Федерации.

Согласно ст.21 Закона о судебной системе РФ, ст.ст.1, 34 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1 – ФКЗ «О судах общей юрисдикции в РФ» городской суд является судом первой инстанции, который рассматривает все уголовные, гражданские и административные дела, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к подсудности других судов, а также апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного района.

Указом Президента Российской Федерации от 04.11.2019 №540 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» ФИО2 назначена на государственную должность Российской федерации – судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-л/с ФИО2 привлечена к осуществлению правосудия с 11.11.2019 в качестве судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края. Согласно ч.1 ст.11 Закона Российской федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» полномочия судьи федерального суда не ограничены определенным сроком.

В соответствии со ст.ст.118, 120 Конституции Российской федерации, ст.ст.4 – 7, 11, 21 Закона о судебной системе РФ, ст.ст.1, 3 Закона о статусе судей в РФ, ст.ст.1, 34 Закона о судах общей юрисдикции в РФ ФИО2, занимая государственную должность Российской Федерации, наделена следующими должностными полномочиями: осуществлять правосудие в качестве суда первой инстанции, рассматривать гражданские дела при производстве по которым, основываясь на законе, внутреннем убеждении, исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела, принимать именем Российской Федерации законные, обоснованные и мотивированные судебные акты, которые после их вступления в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу занимаемого положения, решаемого круга вопросов, наличия распорядительных полномочий в отношении лиц, не находившихся от нее в служебной зависимости, ФИО2 является должностными лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно – распорядительные функции в органе судебной власти по осуществлению правосудия в Российской Федерации.

В период с 25.12.2024 по 12.02.2025 в производстве судьи ФИО2 находилось гражданское дело № по иску акционерного общества «Корякэнерго» к Свидетель №1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку оплаты, в рамках рассмотрения которого в адрес ответчика направлено судебное извещение. На основании доверенности от 23.01.2025, выданной на срок пять лет, удостоверенной нотариусом Петропавловск – Камчатского нотариального округа Камчатского края, ФИО4 имел право вести гражданские дела, по административным искам, во всех судебных учреждениях, административных и государственных органах от имени Свидетель №1

В период с 18.12.2024 по 29.01.2025 у ФИО4, находившегося по <адрес>, получившего вышеуказанное судебное извещение, адресованное ответчику по указанному гражданскому делу, его сыну – Свидетель №1, представляя интересы последнего и будучи несогласным с отправлением правосудия судьей ФИО2, и имевшего на этой почве неприязненное отношение к последней, возник преступный умысел, направленный на проявление неуважения к суду путем оскорбления в неприличной форме данной судьи, участвующей в отправлении правосудия.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на унижение чести и достоинства судьи ФИО2, подрыв авторитета суда и оскорбление последней в связи с осуществлением ею правосудия, ФИО4 в период с 24.12.2024 по 29.01.2025, находясь по <адрес>, изготовил с использованием личного ноутбука «ЭйчПи», не менее четырех письменных обращений на имя судьи ФИО2, датированных 25.01.2025, содержащих выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме, в отношении указанного должностного лица судебной власти, а именно негативную оценку личности ФИО2, выраженные за счет негативно-оценочных номинаций, относящихся как к вульгарной лексике, так и нецензурной лексике, после чего он в каждый из дней в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 27.01.2025, 28.01.2025 и 29.01.2025 представил вышеуказанные обращения в Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края по <адрес>, содержание которых стало известно сотрудникам аппарата суда, осуществляющим прием и регистрацию входящей корреспонденции, а также иным должностным лицам, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов, что причинило существенный вред авторитету судебной власти в целом и унизило честь и достоинство судьи ФИО2, осуществляющей правосудие на профессиональной основе, чем ФИО4 выразил явное неуважение к суду как к органу государственной власти, наделенному исключительными полномочиями по отправлению правосудия.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на оскорбление судьи ФИО2 и проявление неуважения к суду, ФИО4 12.02.2025 в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут, находясь в зале судебного заседания №8 Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по <адрес>, при рассмотрении судьей ФИО2 вышеуказанного гражданского дела, будучи несогласным с отправлением последней правосудия, а также её загонными требованиями о предъявлении документа, удостоверяющего его личность, решением об удалении из зала судебного заседания, и имевшего на этой почве неприязненное отношение к ней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, публично, в присутствии участника судебного разбирательства – секретаря судебного заседания Свидетель №3, а также не являющегося участником судебного разбирательства младшего судебного пристава по ОУПДС Петропавловск – Камчатского ГОСП по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Свидетель №4, высказал в адрес судьи ФИО2 выражения ложного и оскорбительного характера, содержащие негативную оценку личности последней за счет негативно-оценочных номинаций, относящихся к цензурной лексике, в связи с отправлением ею правосудия, чем унизил её честь и достоинство как должностного лица, осуществляющего правосудие, и проявил неуважение к суду.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ответ на судебное извещение по гражданскому делу по иску АО «Корякэнерго» к его сыну Свидетель №1, интересы которого он представлял на основании нотариальной доверенности, направил не менее четырех обращений в адрес судьи ФИО2, датированных 25.01.2025 и содержащих выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме в отношении указанного лица. Данные документы составлены им лично по месту его проживания: <адрес>, с применением принтера и ноутбука. После составления и подписания документов он отнес их в приемную Петропавловск – Камчатского городского суда. В период представления интересов Свидетель №1 просмотрел в сети «Интернет» ряд роликов с советами юристов о том, как защитить свои права и свободы. Воспользовавшись ими, находясь на эмоциональном подъеме и под впечатлением от просмотра данных роликов, написал вышеуказанные документы в адрес судьи ФИО2 Понимает, что в своих обращениях употребил выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме в отношении судьи. 12.02.2025 он явился на судебное заседание в Петропавловск – Камчатский городской суд, назначенное по вышеуказанному делу. На просьбу судьи ФИО2 предъявить документ, удостоверяющий его личность, предъявил военный билет. После объявления судебного заседания открытым, начал производить видеосъемку, на что ему судьей было указано о необходимости прекратить данные действия, поскольку он этим нарушал установленный порядок. На неоднократные требования судьи прекратить видеосъемку и предоставить документ, удостоверяющий его личность, ответил отказом. В ходе диалога с судьей допустил в адрес последней ряд высказываний оскорбительного и порочащего характера, после чего был удален из зала судебного заседания. Кроме судьи в зале судебного заседания находились секретарь судебного заседания и судебный пристав. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.106 – 109, 117 – 121, 140 – 146).

Наряду с признанием вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО2, согласно которым она состоит в должности судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края. В её производстве находилось гражданское дело № по иску АО «Корякэнерго» к Свидетель №1, в рамках которого ей ответчику направлено судебное извещение. В ответ на данное извещение в её адрес 27.01.2025, 28.1.2025 и 29.01.2025 поступили обращения от ФИО4, действующего на доверенности в интересах Свидетель №1, в которых содержались выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме, в отношении нее, являющейся должностным лицом судебной власти. Также, в судебное заседание, назначенное на 12.02.2025 в зале №8 Петропавловск – Камчатского городского суда, явился ФИО4, отказавшийся предъявлять документы, удостоверяющие его личность. В ходе судебного заседания последний в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут начал нарушать порядок судебного заседания, а именно: самостоятельно начал осуществлять видеосъемку, на законное требование предъявить документы, удостоверяющие его личность, и прекратить видеосъемку не реагировал, в ответ на замечания вел себя агрессивно, допустив неоднократные ложные и оскорбительные высказывания в ее адрес в связи с отправлением ей правосудия, в результате чего за повторное нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего удален из зала судебного заседания. При этом, в зале судебного заседания также находились секретарь судебного заседания и судебный пристав, которые слышали оскорбительные высказывания ФИО4 в её адрес, а содержание поступивших в суд его письменных обращений, содержащих адресованные ей оскорбления, стало известно сотрудникам аппарата суда, осуществляющим прием и регистрацию входящей корреспонденции, а также иным должностным лицам, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов. Своими действиями ФИО4 не только унизил её честь и достоинство, но и причинил существенный вред авторитету судебной власти в целом. Допущенные последним неоднократные высказывания являются оскорбительными для нее как для судьи и проявлением неуважения к суду. Данными высказываниями унижены её честь и достоинство как должностного лица, осуществляющего правосудие, а также причинен существенный вред авторитету судебной власти в целом (т.1 л.д.161 – 163, 164 – 165).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 12.02.2025 судебное заседание по гражданскому делу №, находящемуся в производстве судьи ФИО2, проходило в зале судебных заседаний №8 (кабинет №308) в здании Петропавловск – Камчатского городского суда, куда прибыл ФИО4 Последний отказался предъявлять документы, удостоверяющий его личность. После объявления судьей судебного заседания открытым и выяснения явки лиц, ФИО4 представился представителем ответчика, а затем в ходе судебного заседания начал нарушать порядок в судебном заседании, а именно стал осуществлять видеосъемку. На законные распоряжения судьи о прекращении видеосъемки и предоставлении документа, удостоверяющего его личность, последний проявил неподчинение, начал вести себя агрессивно, неоднократно допускал в адрес судьи ФИО2 ложные и оскорбительные высказывания в связи с отправлением последней правосудия, поэтому был удален из зала судебного заседания. Высказанные ФИО4 оскорбления зафиксированы в аудиопротоколе и отражены протоколе судебного заседания (т.1 л.д.166 – 169).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 12.01.2025 у судьи ФИО2 на 11 часов 05 минут было назначено рассмотрение гражданского дела № в отношении Свидетель №1 и он с целью обеспечения порядка в судебном заседании проследовал в зал судебного заседания №, куда вместе с ним зашел ФИО4 Последнему судьей было предложено предоставить документ, удостоверяющий его личность, но тот отказался, после чего высказал в адрес судьи выражения унизительного и оскорбительного характера, на неоднократные замечания судьи не реагировал, в связи с чем за неуважение к суду был удален из зала судебного заседания. Поскольку ФИО4 был нарушен порядок в судебном заседании, а также допущены оскорбления в адрес судьи, им составлен рапорт о наличии в действиях последнего признаков уголовно наказуемого деяния (т.1 л.д.170 – 173).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в его должностные обязанности, в т.ч. входит: прием входящей корреспонденции и её регистрация, а также последующее перенаправление данной документации судьям. В январе 2025 года у ФИО4 приняты четыре документа, адресованные судье ФИО2, на которых им проставлен входящий номер, дата и время приема. Данные обращения содержали выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме, в отношении данной судьи (т.1 л.д.178 – 180).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО4 является его отцом и на основании нотариальной доверенности он уполномочил последнего представлять его интересы в суде по иску АО «Корякэнерго». Все документы в суд направлял ФИО4, он сам ничего не направлял, не изготавливал и не подписывал, содержание данных документов ему не известно (т.1 л.д.174 – 177).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен зал судебного заседания № Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по ул. Ак. Курчатова, 6 в г. Петропавловске – Камчатском, где 12.02.2025 ФИО4 высказал в адрес судьи ФИО2 выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, в связи с отправлением последней правосудия (т.1 л.д.181 – 183).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение приемной Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края по ул. Ак. Курчатова, 6 в г. Петропавловске - Камчатском, куда от ФИО4 в адрес судьи ФИО2 поступили обращения, содержащие выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера (т.1 л.д.184 – 186).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где у ФИО4 изъят ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством, с помощью которого им составлялись обращения в адрес судьи ФИО2, содержащие выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера (т.2 л.д.19 – 27, 28 – 35, 39).

Заключением судебной лингвистической экспертизы, согласно которому в направленных ФИО4 четырех обращениях в адрес судьи ФИО2, диске с аудиозаписью судебного заседания от 12.02.2025 содержится негативная оценка коммуниканта, обозначенного как «ФИО2», выраженная за счет негативно-оценочных номинаций, которые не относятся к нецензурной лексике, а также содержится негативная оценка коммуниканта, обозначенного как «ФИО2», относящаяся к вульгарной лексике (т.2 л.д.58 – 72).

Сведениями, содержащимися в ноутбуке «ЭйчПи», согласно которым в нем обнаружены электронные файлы с текстовыми документами, аналогичные обращениям, направленным в адрес судьи ФИО2, где присутствуют выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера в отношении последней (т.2 л.д.28 – 35).

Сведениями из определений суда, согласно которым судьей ФИО2 принято к производству гражданское дело № в отношении Свидетель №1, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к разбирательству в судебном заседании, определены дата и время судебного разбирательства (т.1 л.д.193, 194 – 196, 197).

Сведениями из искового заявления, согласно которым АО «Корякэнерго» обратилось в суд для взыскания задолженности по оплате за коммунальные услуги со Свидетель №1 (т.1 л.д.198 – 200);

Сведениями из нотариальной доверенности от 23.01.2025, в соответствии с которыми ФИО4 имел право вести гражданские дела в судебных учреждениях и представлять интересы Свидетель №1 при их рассмотрении (т.1 л.д.202 – 203).

Сведениями из обращений, датированных 25.01.2025, от имени ФИО4, представленных им в Петропавловск – Камчатский городской суд, которые содержат выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме, в отношении судьи ФИО2 (т.1 л.д.204 – 209, 210 – 213, 214 – 217, 218 – 223).

Сведениями из протокола судебного заседания от 12.02.2025 и аудиопротокола судебного заседания, содержащимся на СиДи Эр – диске, согласно которым ФИО4 высказал в адрес судьи ФИО2 выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, в связи с отправлением ею правосудия (т.1 л.д.187 – 192, 237 – 242).

Сведениями из видеозаписи, содержащейся на флэш-накопителе «Мирекс 8ГБ», согласно которым ФИО4 в ходе судебного заседания 12.02.2025 высказал в отношении председательствующего судьи ФИО2 выражения унизительного и оскорбительного характера (т.2 л.д.40 – 46).

Вышеуказанные документы и предметы, признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.187 – 192, 233 – 236, 237 – 242, 244 – 246, т.2 л.д.28 – 35, 36 – 38, 40 – 46, 48 – 50).

Сведениями из Указа Президента Российской Федерации от 04.11.2019 №540 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации», согласно которым ФИО2 назначена на государственную должность Российской Федерации – судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края (т.2 л.д.121 – 143).

Сведениями из приказа и.о. начальника Управления Судебного департамента в Камчатском крае от 07.11.2019 №, согласно которым ФИО2 привлечена к осуществлению правосудия с 11.11.2019 в качестве судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края (т.2 л.д.144).

Сопоставив между собой и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных доказательствах, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Время, место и способ совершения указанного преступления под сомнение сторонами не ставятся.

В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента Российской Федерации от 04.11.2019 №540 ФИО2 назначена на государственную должность Российской федерации – судьи Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края и она в соответствии с приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Камчатском крае от 07.11.2019 №-л/с привлечена к осуществлению правосудия с 11.11.2019, в связи с чем в её производстве в указанный период времени находилось гражданское дело по иску АО «Корякэнерго» к Свидетель №1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по которому на основании нотариальной доверенности в качестве представителя ответчика участвовал подсудимый, получивший соответствующее судебное извещение времени и месте судебного разбирательства по данному делу.

В ответ на полученное судебное извещение ФИО4, будучи уполномоченным представлять интересы ответчика, 27.01.2025, 28.01.2025 и 29.01.2025 предоставил в суд обращения от своего имени, адресованные судье ФИО2, в тексте которых содержались выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, выраженные в грубой неприличной форме, в отношении последней.

Также, 12.02.2025 в ходе судебного заседания подсудимый, осознавая, что своими действиями он препятствует отправлению правосудия, грубо нарушая порядок судебного заседания, проявляя явное неуважение к суду, желая унизить честь и достоинство председательствующего судьи ФИО2 в неприличной и грубой форме неоднократно высказал в её адрес оскорбительные выражения, которые восприняты последней как унижающие её честь и достоинство судьи, осуществляющего правосудие, а также как проявление неуважения к суду и к ней лично.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый с целью подрыва авторитета суда, а также для унижения чести и достоинства председательствующего судьи и оскорбления её в связи с осуществлением последней правосудия, являясь в силу закона участником судебного разбирательства по гражданскому делу, умышленно изготовил с использованием технических средств четыре обращения, в которых привел выражения унизительного, оскорбительного и порочащего характера, изложенные в грубой неприличной форме в отношении потерпевшей, являющейся должностным лицом судебной власти, связанные с негативной оценкой её личности, выраженные за счет негативно – оценочных номинаций, относящиеся как к вульгарной, так и цензурной лексике, а затем представил их в суд, адресовав судье ФИО2, содержание которых стало известно сотрудникам аппарата суда, и впоследствии в ходе судебного заседания в присутствии секретаря судебного заседания и судебного пристава по ОУПДС, будучи несогласным с отправлением правосудия указанным судьей, игнорируя выполнение её законных требований по порядку проведения судебного заседания, публично высказал в адрес судьи ФИО2 выражения оскорбительного характера, содержащие негативную оценку её личности, тем самым унизил честь и достоинство последней как должностного лица, осуществляющего правосудие, проявив неуважение к суду.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, не отрицавшего в ходе разбирательства дела совершение им указанных противоправных действий, показаниями потерпевшей и свидетелей, сообщивших, что судья ФИО2 была наделена соответствующими полномочиями по осуществлению правосудия, в связи с чем исполняла свои обязанности по рассмотрению гражданских дел в суде, заключением экспертизы о том, что высказывания подсудимого являлись оскорбительными, содержащими негативную оценку потерпевшей, выраженную за счет негативно-оценочных номинаций, которые не относятся к нецензурной лексике, были направленные конкретно в отношении последней, являющейся судьей, а форма их высказывания является унижением её чести и достоинства, свидетельствующая об их оскорбительном смысловом значении, а также представленными материалами уголовного дела, содержащимися в протоколах следственных действий, и иными доказательствами по делу.

При совершении указанных действий подсудимый действовал умышленно, поскольку осознавал их противоправный характер, предвидел наступления общественно – опасных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшей, являющейся должностным лицом судебной власти, неуважения к суду, выразившихся в нарушении нормальной деятельности суда по отправлению правосудия, подрыве авторитета судебной власти, и желал этого.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности, положенные в основу обвинительного приговора, являются достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния при установленных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, которые признаны достоверными, а также считать, что они оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания, суд не усматривает, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые судом положены в основу приговора, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Все вышеприведенные доказательства являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, дополняют друг друга.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела, не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Представленные доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России ФИО4 не судим (т.2 л.д.94, 95).

По месту жительства и регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечен, на профилактическом учете в ОВД не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.99).

За время работы в ООО «<данные изъяты>» в должности капитана <данные изъяты> Стрельцов характеризуется как ответственный, исполнительный работник, добросовестно относящийся к своим трудовым обязанностям, трудовую дисциплину не нарушал, на работе вел себя достойно, в отношении с коллегами внимателен, развито чувство ответственности за других людей, не склонен к конфликтам, по характеру коммуникабелен, доброжелателен, сдержан, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.2 л.д.106).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №383 Стрельцов каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу не страдал и в настоящее время не страдает, также не страдает алкогольной, наркотической или иной зависимостью. В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, лишающего способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.80 – 81).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких – либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края подсудимый не состоит (т.2 л.д.96, 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянной, возраст подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, а также осуществление благотворительного взноса в фонд «Все для победы», оказание безвозмездной помощи ГБУЗ «Камчатский краевой противотуберкулезный диспансер» (т.1 л.д.126, 127).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Стрельцов впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принял определенные меры по заглаживанию причиненного вреда, имеет в целом положительные характеристики по месту жительства и месту работы, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы и иного дохода, о чем последним сообщено в судебном заседании, а также наличия арестованного имущества, с предоставлением рассрочки его выплаты на определенный срок.

Правовых основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловск – Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю: ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством, использовавшийся ФИО4 в качестве средства совершения преступления, - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ (т.2 л.д.39);

- хранящиеся в уголовном деле: СиДиЭр – диск; флэш-накопитель «Мирекс 8ГБ»; три определения судьи от 25.12.2024; исковое заявление; доверенность; четыре обращения в адрес судьи ФИО2 – хранить при деле (т.1 л.д.193 – 223, 243, т.2 л.д.47).

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Эс 21 Ультра» наложен арест, который суд считает необходимым сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО4 выплату штрафа в размере 150 000 рублей на 6 (шесть) месяцев с выплатой ежемесячно по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 осуществить первый платёж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежа в виде штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «ЭйчПи» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Петропавловск – Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- СиДиЭр – диск; флэш-накопитель «Мирекс 8ГБ»; три определения судьи от 25.12.2024; исковое заявление; доверенность; четыре обращения в адрес судьи ФИО2, хранящиеся в уголовном деле, – хранить при деле

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси Эс 21 Ультра», - сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Быков