Решение № 2-3174/2018 2-3174/2018 ~ М-2932/2018 М-2932/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-3174/2018

Дело № 2-3174/18


Решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием представителя истца ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту Общество) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 25 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Общества ФИО2 и скутера, под управлением водителя А.А.И. В результате столкновения водителю скутера А.А.И. по неосторожности были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть. Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 мая 2017 года исковые требования потерпевшей И.Е.А. – дочери погибшего, удовлетворены частично. С Общества в пользу И.Е.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. 28 сентября 2017 года в отношении Общества было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого платежным поручением № от 06 декабря 2017 года Обществом была произведена оплата в размере 500 300 руб. Претензией от 23 апреля 2018 года ФИО2 было предложено внести в кассу Общества денежную сумму в размере 500 300 руб., либо заключить соглашение о добровольном возмещении ущерба в рассрочку, либо связаться с представителем Общества с целью урегулирования сложившейся ситуации. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, Общество просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 500 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203 руб.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Согласие».

В судебном заседании представитель истца ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие», действующая на основании доверенности, ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё ущерба в порядке регресса в сумме 500 300 руб., признала в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Представитель истца ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» - ФИО1 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком ФИО2

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 203 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Городское пассажирское автотранспортное предприятие» ущерб в порядке регресса в сумме 500 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 203 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 июня 2018 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая