Постановление № 1-59/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-59/2019

дело № 1-59/2019

25RS0015-01-2019-000157-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Дальнегорск 07 мая 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Дальнегорска Смирнова А.В., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Тихонова А.В., потерпевшего Ч.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, со слов имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего <...>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде заключение под стражу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он <дата> в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «24 часа» ИП «Ч.А.», расположенного на остановке общественного транспорта «Горького» в районе <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия видимы и понятны продавцу магазина Б., открыто похитил четыре пачки сигарет марки «Parliament Night Blue» из шкафа, стоящего напротив прилавка, стоимостью 170 рублей за одну пачку, чем причинил потерпевшему Ч.А. материальный ущерб на общую сумму 680 рублей.

Он же, <дата> в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «24 часа» ИП «Ч.А.», расположенного на остановке общественного транспорта «Горького» в районе <адрес>, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия видимы и понятны продавцу магазина Б., открыто похитил шесть пачек сигарет марки «Mevius Sky Blue» из шкафа, стоящего напротив прилавка, стоимостью 150 рублей за одну пачку, чем причинил потерпевшему Ч.А. материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с обвинением согласен, с потерпевшим примирился, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Тихонов А.В. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший Ч.А. заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указал, что ущерб ему возмещён полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав всех участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 следует производством прекратить в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, с чем он полностью согласился. Данные преступные деяния относятся уголовным законом к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной по каждому преступлению (л.д.13,16), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, примирился с потерпевшим, добровольно возместив ему причинённый имущественный ущерб в результате преступления ещё в ходе дознания по делу, что подтверждено пояснениями потерпевшего, его распиской, имеющиеся в материалах уголовного дела (л.д.86), потерпевший согласен на прекращение дела по изложенным основаниям. Тем самым, ФИО1 были приняты все необходимые и предусмотренные законом условия для примирения с потерпевшим.

<...>

При таких имеющихся обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25,236,239,(254),256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производством уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную по уголовному делу ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ: одну пачку сигарет марки «Mevius Sky Blue», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский» - уничтожить; DVD-RW диск, хранящийся при уголовном деле – оставить храниться при уголовном деле.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига