Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-828/2017 М-828/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело № 2-814/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тара Омской области 19 декабря 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 19.12.2017 года в г. Таре по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что 07.10.2017 года ФИО1 получил от нотариуса нотариального округа Тарского района Омской области ФИО3 извещение о том, что его отец ФИО4 умер 22.11.2016 года, после его смерти открылось наследство и заведено наследственное дело. После смерти его отца ФИО4 наследниками первой очереди являются он и его сестра ФИО5, которая на наследство не претендует, иных наследников первой очереди не имеется. В состав наследства после смерти его отца входит следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в связи с тем, что не знал о смерти отца, о его смерти ему никто не сообщал, перед своей смертью он проживал со своей сестрой. Просил суд восстановить срок ФИО1 для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего 22.11.2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что ФИО4 ранее злоупотреблял спиртными напитками, избивал жену и детей, в том числе и ФИО1, поэтому истец с отцом не поддерживал отношений. Примерно с 2012 – 2013 года отношения возобновились, отец ФИО4 иногда приезжал в гости к сыну ФИО1, они иногда созванивались, примерно одни раз в два-три месяца, иногда перерывы в общении были до полугода. В основном инициативу в общении проявлял ФИО4, звонил, интересовался как дела, как растет его внук. Но иногда и ФИО1 звонил отцу, интересовался его делами, советовался по вопросам садоводства. Последний раз отец звонил истцу примерно в мае-июне 2016 года, говорил, что хотел бы приехать в гости, но не может, болеет, его лечат от простудного заболевания, но лучше ему не становиться, чувствует он себя очень плохо. После этого времени они не созванивались и не встречались, ФИО1 не пытался связаться с отцом. Где проживал отец ФИО1 известно не было, но номер телефона отца у него был. Единственной причиной пропуска срока для принятия наследства является то, что ФИО1 не знал о смерти отца, ему никто об этом не сообщил, иных причин не имеется. Просила заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, направила в суд отзыв на исковое заявление в котором просила в иске отказать, пояснив, что ФИО1 было известно о смерти отца, так как он приезжал на его похороны.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ФИО4 умер 22.11.2016 года, что подтверждается справкой о смерти (л.д.3).

Из наследственно дела (л.д. 25-38) следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО7 Наследственное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество принадлежало на день смерти ФИО4 При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 указала, что наследниками первой очереди являются сын ФИО1, дочь – ФИО8, указала их адреса проживания. Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было направлено извещение о том, что заведено наследственное дело.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст.1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просит восстановить срок принятия наследства, указывая, что указанный срок пропущен по уважительным причинам, так как он не знал о смерти отца.

Довод истца о том, что он не проживал вместе с отцом, не знал о месте его жительства, соответственно не знал о его смерти, как обоснование уважительных причин пропуска срока принятия наследства, суд считает необоснованным, поскольку само по себе не проживание в одном населенном пункте с наследодателем на момент его смерти не свидетельствует о невозможности узнать об открытии наследства, и своевременно принять его. Со слов представителя истца, у ФИО1 имелся телефон отца, он до мая-июня 2016 поддерживал с отцом связь, соответственно, при наличии интереса мог узнать и о его месте жительства и о состоянии его здоровья.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Следовательно, приведенные выше нормы Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Указанные представителем истца в обоснование заявленных требований обстоятельства о том, что так как между истцом и его отцом не было близких отношений и постоянного общения, он не мог своевременно узнать о смерти отца, об уважительности причин пропуска срока не свидетельствуют и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства. Даже при наличии конфликтных отношений, истец должен был проявлять интерес к судьбе своего отца и при наличии такого интереса и при определенной степени заботливости и осмотрительности мог своевременно узнать о смерти наследодателя, а впоследствии о времени и месте открытия наследства и, соответственно, реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленных законом срок.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, при наличии заинтересованности в судьбе отца и в общении с ним, учитывая возраст наследодателя ДД.ММ.ГГГГ года рождения и состояние его здоровья, прерывание с ним с мая-июня 2016 года связи, имея номер его телефона, мог своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, обладал реальной возможностью получить сведения о его смерти и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие реальной возможности у истца получить сведения о смерти отца в установленный положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, при наличии информации о номере телефона отца, отсутствие проявления истцом интереса к судьбе отца, отсутствие, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в части восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.Н. Казакова

Секретарь О.М. Клинг