Определение № 33-20077/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД № 03RS0017-01-2024-009332-64

Дело №2-7125/2024

Судья 1-й инстанции Солдатов Д.А.

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-20077/2025
г. Уфа
4 декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего ФИО6

судей ФИО9

ФИО8

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, вынесенном по гражданскому делу по иску ФИО5 к ООО «ЭРАКОНД» о взыскании задолженности по договорам займа и возврате денежных средств с депозитного счета суда,

установила:

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа.

Судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата. По делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании с ФИО11 в его пользу задолженности по договорам займа в общем размере 15 292 259,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, отказано. С ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы расходы на проведение судебно-технической экспертизы в размере 20 734 рублей. С ФИО5 в пользу ФБУ Башкирская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России взысканы расходы на проведение судебно-технической экспертизы в размере 10 367 рублей, перечислив указанную сумму с депозитного счета Верховного Суда Республики Башкортостан.

Расходы за проведение судебной экспертизы составили 20 734 рублей (л.д. 90 т. 5).

ФИО1 просит исправить допущенную описку на странице 11 апелляционного определения «Из материалов дела следует, что ходатайство по проведению судебно-технической экспертизы заявлено ФИО1, которой на депозитный счет Верховного Суда Республики Башкортостан внесены денежные средства на ее проведение в размере 1 150 000 рублей» на правильную: «Из материалов дела следует, что ходатайство по проведению судебно-технической экспертизы заявлено ФИО1, которой на депозитный счет Верховного Суда Республики Башкортостан внесены денежные средства на ее проведение в размере 1 200 000 рублей». Также ФИО1 просит возвратить денежные средства 1 179 266 рублей с депозитного счета Верховного Суда Республики Башкортостан

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

На основании части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой было поручено Башкирская ЛСЭ Минюста России.

На депозитный счет Верховного Суда Республики Башкортостан дата ФИО1 внесены денежные средства в размере 1 150 000 рублей (л.д. 154 т. 4), дата внесены денежные средства в размере 50 000 рублей (л.д. 155 т. 4), общая сумма 1 200 000 рублей.

Экспертной организацией за проведение судебной экспертизы с депозитного счета Верховного Суда Республики Башкортостан перечислены денежные средства в размере 20 734 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата ФИО1 возвращены невостребованные денежные средства в размере 1 179 266 рублей, посокльку апелляционным определением от дата в пользу ФИО1 с ФИО5 уже были взысканы расходы по экспертизе в размере 20 734 рублей.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки и возврате денежных средств с депозитного счета суда не имеется.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, вынесенном по гражданскому делу по иску ФИО5 к 000 «ЭРАКОНД» о взыскании задолженности по договорам займа и возврате денежных средств с депозитного счета суда - отказать.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО12

ФИО13