Приговор № 1-500/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-500/2023

№ 1-500/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга – Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 30 июля 2021 года в 01 час. 35 мин., около дома <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.08.2021 года ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.08.2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.02.2023 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.08.2021 года, вновь 11.09.2023 года около 03 час. 15 мин. умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения, двигаясь на указанном автомобиле по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», которыми при проверке документов было установлено, что последний управляет автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.09.2023 года в 03 часа 28 минут, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Юпитер-К» №№ (дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), результат проверки составил: № мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве дознания, в присутствии адвоката, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.08.2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.02.2023 года.

11.09.2023 года в ночное время он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, где выпил бокал пива. Когда он ехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион в сторону дома, на ул. <адрес> он заметил, как за ним едут сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, которые подали сигнал об остановке транспортного средства. Он припарковал автомобиль около обочины. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы на автомобиль. На что он предъявил сотруднику ГИБДД свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис и водительское удостоверение на свое имя. Сотрудники ДПС предложили ему выйти из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то сотрудники ГИДД заметили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. После чего они у него спросили, употреблял ли он сегодня, либо накануне, спиртное, факт употребления алкоголя он не отрицал. В связи с чем, в 03 час. 20 мин. 11.09.2023 года он был отстранен от управления автомобилем. Далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора-алкотектора «Юпитер-К». Результат освидетельствования оказался положительным. Затем сотрудниками ДПС по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в соответствующей графе он поставил свою подпись. При заполнении данных документов, а также освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которых были приглашены двое понятых, и с его участием был проведен осмотр места происшествия, где находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от <адрес>», принадлежащий его знакомому ФИО14 (л.д.83-85).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает инспектором № роты ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское». 11.09.2023 года в ночное время при несении службы в составе автопатруля № совместно с инспектором ФИО16 патрулировали улицы Центрального района г.Оренбурга. Находясь на <адрес> они обратили внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, который вызвал у них подозрение, и они решили остановить его для проверки документов. Вышеуказанный автомобиль повернул на <адрес>, они проследовали за ним, и с помощью сигнала проблесковых маячков подали сигнал об остановке транспортного средства. Автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион припарковался около <адрес> Затем он представился, предъявил водителю свое служебное удостоверение, попросил его представиться и предъявить документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение. Далее водитель вышел из автомобиля, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил документы на автомобиль, страховой полис и водительское удостоверение на свое имя. В ходе разговора с ФИО1 они обратили внимание на то, что он находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Он спросил у ФИО1, употреблял ли тот сегодня, либо накануне спиртное, на что последний факт употребления алкоголя не отрицал. Составление административного материала в отношении ФИО1 проходило с использованием средств видеофиксации. ФИО1 было разъяснено, что он отстраняется от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол №, где ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» №№, на что последний согласился. Результат освидетельствования оказался положительным. Согласно данным прибора «Юпитер» №№ (№ мл/г) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем им был составлен акт №, где ФИО1 поставил свою подпись. При проверке по базе данных, было установлено, что ФИО1 10.08.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно оперативная группа отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Уточняет, что при составлении протоколов с применением средств видеофиксации он допустил оговорку и назвал дату «11 августа 2023 года», на самом деле события происходили 11 сентября 2023 года (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО18., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки, следует, что 11.09.2023 года около 06 час. 30 мин. он совместно с другим мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Осматривался участок местности, расположенный в 10 м. от <адрес>, где находился автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета. Возле указанного автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО1. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и ФИО1 пояснил, что он управлял указанным автомобилем после того, как употребил спиртное. На момент осмотра у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он шатался, глаза его были «затуманены». По окончанию осмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (л.д.69-71).

Согласно оглашенным в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она является супругой ФИО14 У них есть в собственности автомобиль марки «<данные изъяты>» гос.номер №, оформленный на супруга ФИО14 В настоящее время они оплачивают кредит за него. ФИО1 и ее супруг находятся в дружеских отношениях, в связи с чем ФИО14. периодически передавал автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион ФИО1 в пользование. В настоящее время ее супруг <данные изъяты> передал вышеуказанный автомобиль ФИО1 в пользование (л.д. 83-85).

Оценивая показания свидетелей, суд считает их стабильными, не противоречащими друг другу. Показания указанных лиц получены без нарушения уголовно-процессуального закона и в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Кроме вышеприведённых показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи между собой, вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного преступления подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 10 метрах от д. <адрес>, на котором на момент осмотра находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион в кузове серого цвета, которым, как установлено, управлял ФИО1, двигаясь от ТД «<данные изъяты>» в сторону <адрес> после того как употребил спиртные напитки (л.д. 10-11);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является CD-R диск, предоставленный сотрудниками ГИБДД 11.09.2023 года, на котором имеется файл под названием: «<данные изъяты>», содержащий видеозапись продолжительностью 00:04:01. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, одетый в рубашку синего цвета, плотного телосложения, на лице имеется щетина. На переднем сиденье, за рулем и на заднем сиденье находятся двое мужчин в форменном обмундировании сотрудников ДПС. Далее до 00:00:22 сотрудник ДПС поясняет, что «сегодня 11 августа 2023 года», и они находятся около <адрес>, где под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №. Далее сотрудник ДПС поясняет, что у ФИО1 имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Затем ФИО1 разъясняется ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. На 00:01:12 минуте ФИО1 отстраняется от управления транспортным средством в связи с тем, что у него имеются признаки опьянения, и ему предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер К». На что ФИО1 согласился. В период времени с 00:01:37 минут по 00:03:13 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состоянии опьянения с помощью прибора алкотектора «Юпитер К», результат освидетельствования – № мг/л, чем установлено его алкогольное опьянение. ФИО1 с результатом согласился. Далее с ФИО1 был предупрежден, что в отношении него будет собираться материал по ст. 264.1 УК РФ.

Присутствующий в ходе осмотра ФИО1, которому разъясняется ст. 51 Конституции РФ, на осматриваемой видеозаписи в мужчине на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД опознал себя. На видеозаписи изображен момент, когда 11.09.2023 года он около <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Также ФИО1 пояснил, что при составлении материала сотрудник ДПС оговорился, назвав дату задержания «11 августа 2023 года» на самом деле события произошли 11 сентября 2023 года (л.д. 76-77);

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, составленным с использованием средств видеофиксации, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.09.2023 года, составленным с использованием средств видеофиксации, в котором отражено, что у ФИО1 с помощью прибора «Юпитер-К» установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л (л.д.6);

постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2023 г., согласно которому в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 9);

копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.08.2021 года, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 21);

сведениями ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», согласно которым водительское удостоверение на имя ФИО1 было сдано 20.08.2021 года в подразделение ГИБДД. Срок лишения права транспортными средствами ФИО1 следует исчислять с 21.08.2021 года по 21.02.2023 года (л.д. 15).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял в состоянии опьянения транспортным средством, будучи подвергнутым ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При проверке документов усматривались признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, согласно которым он не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее он уже подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, в связи с чем, суд берет их в основу приговора.

Показания подсудимого подтверждаются и письменными материалами дела: протоколом № от 11.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, составленным в присутствии двух понятых, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.09.2023 года, составленным с использованием средств видеофиксации, в котором отражено, что у ФИО1 с помощью прибора «Юпитер-К» установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К данному выводу суд пришел, поскольку установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.08.2021 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 21.08.2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами истек 21.02.2023 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении ему административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района Оренбургской области от 10.08.2021года вновь 11.09.2023 года около 03 час. 15 мин. умышленно, в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № от 21.11.2023 года ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время какими-либо психическими расстройствами, ограничивающими его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемых ему действий, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у ФИО1 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования не выявлено. <данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведение на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой степени тяжести, ранее не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери- пенсионерке.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD-R диск с видеозаписью от 11.09.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор уголовного дела № 56RS0042-01-2023-006493-95. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-500/2023.