Решение № 2-5365/2025 2-5365/2025~М-5174/2025 М-5174/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5365/2025

УИД:50RS0039-01-2025-008480-04


Решение

Именем Российской федерации

25 августа 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Должиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5365/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просит взыскать сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>. в размере 29 578,09 руб., а также проценты за пользование займом со дня вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата>. в размере 15 539,73 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа со дня вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 627,94 руб.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок не позднее <дата>г., однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью первой ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок не позднее <дата>, о чем была составлена расписка (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету в установленный договором срок денежные обязательства должником не выполнены, образовалась задолженность в размере 400 000 руб., на которую в соответствии 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом в размере 29 578,09 руб. за период с <дата> по <дата> и в соответствии со ст. 811 ГК РФ - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 15 539,73 руб. за период с <дата> по <дата>.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд соглашается с представленным расчетом суммы основного долга по расписке от <дата>г., т.к. он является арифметически верным и соответствует периоду задолженности.

Доказательств того, что с должника подлежит взысканию сумма долга в меньшем размере стороной ответчика не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению долга, и приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании долга по расписке от <дата>г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Принимая во внимание указанные нормы, требование о взыскании процентов за период со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13 627,94 руб.

Истец просил о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, сумму в размере 40 000 рублей за услуги представителя суд находит разумной и справедливой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) сумму долга по договору займа от <дата>г. в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере 29 578,09 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <дата>. в размере 15 539,73 руб., начиная с <дата>. взыскивать проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по фактическую дату возврата задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 627,94 руб.

Обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Московской область вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 6 273 ( шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 06 копеек, оплаченную по чеку от <дата>г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025г.