Решение № 2-936/2017 2-936/2017~М-934/2017 М-934/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-936/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-936/2017
28 декабря 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 91 246 рублей 29 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 2 937 рублей 39 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая в квартире, расположенной по адресу: **, в нарушение положений части 1 ст. 153 ЖК РФ не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, задолженность по которым за период с 04 декабря 2015 года по 01 декабря 2017 года составила 91 246 рублей 29 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В этих условиях, в связи с фактическим потреблением ФИО1 коммунальных услуг, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и дополнительно пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ФИО1 с момента открытия лицевого счета на его имя. Кроме того, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 91 246 рублей 29 копеек.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины по иску по платежному поручению от 14 декабря 2017 года № 2084 в сумме 2 937 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента открытия на его имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 91 246 рублей 29 копеек (Девяносто одна тысяча двести сорок шесть рублей 29 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 2 937 рублей 39 копеек (Две тысячи девятьсот тридцать семь рублей 39 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 94 183 рубля 68 копеек (Девяносто четыре тысячи сто восемьдесят три рубля 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков