Решение № 02А-0179/2026 02А-0179/2026~МА-0239/2026 2А-179/2026 МА-0239/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 02А-0179/2026

77RS0019-02-2026-000634-31

Дело № 2а-179/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

16 марта 2026 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-179/2026 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму- сумма, сумма, в том числе: по налогам – сумма, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие, ранее представлены возражения на иск, ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск административным истцом срока для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 16 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств - марка/модель марка автомобиля ТУАРЕГ, регистрационный знак ТС, марка/модель марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником: квартиры, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, кадастровый номер 77:02:0019004:3028; иных строений, помещений и сооружения, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019004:3909; иных строений, помещений и сооружения, расположенных по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0019004:3746.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.1,2,3,4,5, кадастровый номер 50:04:0280201:67.

Судом также установлено, что ответчик является плательщиком НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ, ответчиком предъявлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2023г., задекларировано получение дохода в 2023г., в соответствии с налоговой декларацией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет сумма, сумма, сумма

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление от 09.08.2024 № 168451169 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 1523 об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023года, был предоставлен срок для уплаты до 20.06.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 316 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи участка № 413 адрес Роща адрес от 14.03.2025 года был отменен судебный приказ от 06.03.2025 года о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 29.12.2025 г.

Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам в размере сумма, в том числе Транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере сумма, Налог на имущество ФЛ за 2023 год в размере сумма, Земельный налог за 2023 год в размере сумма, НДФЛ в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 мил.р., уплач.на осн.налог.уведомл-я НП, для которых выполнено условие, предусмотренное абзацем восьмым п.6 ст.228 НК РФ за 2023 год в размере сумма, Налог на доходы физических лиц в части суммы налога, превышающей сумма, относящейся к части налог.базы, превышающей сумма (за исключ.НДФЛ с сумм прибыли контр.иностр.комп., в т.ч. фикс.прибыли контр.иностр.комп.) за 2023 год в размере сумма, НДФЛ с дох., получ.ФЛ в соотв.со ст.228 НК РФ (за исключ.дох. от дол.участия в орг.,получ.ФЛ-нал.резид. РФ в виде дивид.)(в части суммы налога, не превыш.650 сумма прописьюза нал.периоды до 01.01.2025) за 2023 год в размере сумма

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год на сумму задолженности  сумма руб. сумма за период с 03.12.2024 по 30.10.2025, в размере сумма;налогу на имущество физических лиц за 2023 год на сумму задолженности  сумма, за период с 03.12.2024 по 30.10.2025, в размере сумма;земельному налогу за 2023 год на сумму задолженности  сумма, за период с 03.12.2024 по 30.10.2025, в размере сумма;НДФЛ в части суммы налога, относящейся к части налоговой базы, превышающей 2,4 сумма прописью, уплаченной на основании налогового уведомления налогоплательщика, для которых выполнено условие, предусмотренное абзацем восьмым п.6 ст.228 НК РФ за 2023 год в размере  сумма, за период с 03.12.2024 по 30.10.2025 в размере сумма, НДФЛ в части суммы налога, превышающей сумма, относящейся к части налоговой базы, превышающей сумма (за исключением НДФЛ с сумм прибыли контр.иностр.комп., в т.ч. фиксированной прибыли контр.иностр.комп.) за 2023 год в размере сумма, за период с 03.12.2024 по 30.10.2025 в размере сумма, НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением дохода от доли участия в организации, полученного физическим лицом -нал.резид. РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей сумма за налоговые периоды до 01.01.2025) за 2023 год в размере сумма, за период с 03.12.2024 по 30.10.2025 в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес, фио, д.188Б, корп.4, кв.101 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес задолженность на общую сумму в размере сумма в том числе: по налогам в размере сумма, пени в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.03.2026 года