Определение № 7Р-10/2026 7Р-975/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 7Р-10/2026

дело №7р-10/26


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года <...>

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении юридического лица- публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания- Россети» (далее по тексту- ПАО «Россети»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №226/12-2025 заместителя директора государственного казенного учреждения «Лесная охрана» ФИО2 от 25.07.2025 года, юридическое лицо ПАО «Россети» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.8.32 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2025 года, по жалобе представителя ФИО1, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

На данное судебное решение, в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г.Красноярска, представителем ФИО1 05.12.2025 года была подана жалоба (т.2 л.д.97), содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что копия решения на адрес самого юридического лица не поступала, решение было получено представителем ПАО «Россети» ФИО1 нарочно только 27.11.2025 года (т.2 л.д.102).

Проверив материалы дела, выслушав представителя ПАО «Россети» ФИО3 поддержавшую заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам, полагаю ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления (решения), выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Таким образом, законодателем предусмотрена возможность, а не обязанность восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии уважительных причин его пропуска.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

При этом, если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала или представительства, извещение направляется по адресу юридического лица либо по адресу места нахождения филиала или представительства (ч.2 ст.25.15 КоАП РФ).

Таким образом, в случае если административное правонарушение совершено юридическим лицом на территории деятельности его филиала, направление копии принятого по делу решения по адресу нахождения этого филиала, соответствует требованиям действующего законодательства.

Из представленных материалов следует, что копии обжалуемого судебного решения, были направлены по адресам филиалов ПАО «Россети» (<адрес> том №2 л.д.33,88, и <адрес>), отраженным и в выдаваемых филиалами доверенностях (том 2 л.д.32-33), и по обоим адресам получены адресатом 21.11.2025 года. Здесь же отмечаю, что податель жалобы ведущий юрисконсульт юридического отдела филиала ПАО «Россети»- МЭС Сибири ФИО1, представляет интересы ПАО «Россети» на основании доверенности выданной ей генеральным директором филиала ПАО «Россети»- Магистральные электрические сети Сибири ФИО4 (т.1 л.д.76-77). Учитывая приведенные выше положения законодательства и обстоятельства дела, срок на подачу жалобы для ПАО «Россети», соответственно и для его представителя, истек 01.12.2025 года. Жалоба представителем ФИО1 была подана в суд лишь 05.12.2025 года, то есть с пропуском процессуального срока. Какие-либо доказательства свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствовавших или исключающих подачу жалобы в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.8.32 КоАП РФ в отношении ПАО «Россети», отклонить.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник