Решение № 2-274/2019 2-274/2019(2-4368/2018;)~М-4501/2018 2-4368/2018 М-4501/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-274/2019Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные КОПИЯ Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-274/2019 Альметьевского городского суда РТ ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 23 января 2019 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,- Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском к ФИО1 (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 780 000 руб., с уплатой процентов 17,1 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. В связи с неисполнением ответчиком взятых по договору обязательств по возврату долга, просил взыскать сумму задолженности 858867,79 рублей и в возврат госпошлины 11788,68 рублей. Представитель истца по доверенности ФИО2 в письменном виде на удовлетворении иска настаивала, не изменяла предмет и основание иска, не увеличивала размер исковых требований, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов 17,1 % годовых и иных платежей в соответствии с договором. Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, в результате чего кредитор обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Поскольку по кредитному соглашению Банк (кредитор) предоставил денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся ссуднуюзадолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858867,79 рублей, из которой задолженность по кредиту 770436,47 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 88431,32 рублей. При подаче искового заявления в суд, Банком оплачена госпошлина в сумме 11788,68 рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно, - Удовлетворить исковые требованияПубличного акционерного общества «Банк Уралсиб»полностью. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»858867 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 79 копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 11788 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек в возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления. С У Д Ь Я <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "БАНК УРАЛСИБ" (подробнее)Судьи дела:Сахабиев Ф.Ф. (судья)Последние документы по делу:Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 23 августа 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 11 июля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 17 мая 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-274/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-274/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|