Решение № 2-476/2025 2-476/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-476/2025

Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на сумму 566 610 руб. на срок до 30.06.2028г. под 18,75 процентов годовых. Также 02.07.2021г. ФИО5 по договору купли-продажи № ТТА/03-07 приобрела у ООО «ТЕХНОКОМ» транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий. В обеспечение обязательства по возврату долга по кредитному договору, ФИО5 заключила с АО «Экспобанк» договор залога транспортного средства «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий. Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил ответчику оговоренную денежную сумму на указанный им счет, а также разместил уведомление о залоге транспортного средства. Ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату долга и уплату процентов производила не своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп. ФИО5 умерла. Истец направлял по адресу места жительства должника требование о возврате долга по кредитному договору, адресованное её наследникам, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Протокольным определением суда от 06.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – её сын ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Судом установлено, что 02.07.2021г. между АО «Экспобанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на сумму 566 610 руб. на срок до 30.06.2028г. под 18,75 процентов годовых.

Также 02.07.2021г. ФИО5 по договору купли-продажи № ТТА/03-07 приобрела у ООО «ТЕХНОКОМ» транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий.

В обеспечение обязательства по возврату долга по кредитному договору, ФИО5 заключила с АО «Экспобанк» договор залога транспортного средства «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил ответчику оговоренную денежную сумму на указанный им счет, а также разместил уведомление о залоге транспортного средства.

Ответчик, в свою очередь, обязанность по возврату долга и уплату процентов производила не своевременно, в результате чего образовалась задолженность в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп.

ФИО5 умерла. Истец направлял по адресу места жительства должника требование о возврате долга по кредитному договору, адресованное её наследникам, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

К имуществу ФИО5 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, в рамках которого поступило заявление ФИО1 (сына ФИО5) о принятии наследства.

04.06.2022г. ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положение п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В настоящем споре в обязанности истца входит представление доказательств заключения с ответчиком договора займа и передача последней денежных средств на условиях возвратности; ответчик в свою очередь, обязан представить доказательства указывающие на исполнение обязанности по возврату займа в установленные договором сроки.

Учитывая, что наследником должника долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен, с него в пользу АО «Экспобанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2021г. в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп., проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых в размере 12 830 руб. 54 коп. за период с 27.03.2025г. по 24.06.2025г.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений данной нормы и других положений гражданского законодательства о добросовестности следует, что поведение приобретателя заложенного имущества может быть оценено как добросовестное лишь с одной стороны: знал он или нет, а также мог знать или нет о том, что приобретает имущество, обремененное залогом.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). При этом добросовестность нового собственника может быть установлена из обстоятельств приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которое он отвечает, поскольку ответчик не осуществлял платежи по погашению кредита, образовалась задолженность по кредиту, суд исходя из условий договора залога, считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Сведения о нахождении автомобиля «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий в залоге у АО «Экспобанк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (номер уведомления № от 02.07.2021г.), которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: reestr-zalogov.ru, и являются общедоступной информацией.

При таких обстоятельства, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий, суд также находит обоснованными.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 422 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Экспобанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 02.07.2021г. в размере 476 898 руб. 02 коп. по состоянию на 26.03.2025г., состоящей из суммы основного долга в размере 405 056 руб. 21 коп., процентов за пользование кредитом в размере 22 306 руб. 79 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства о возврате суммы кредита в размере 21 724 руб. 26 коп., неустойки от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства об уплате процентов в размере 1 994 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 34 422 руб. 45 коп., проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых в размере 12 830 руб. 54 коп. за период с 27.03.2025г. по 24.06.2025г., всего взыскать – 524 150 руб. 96 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №) в пользу АО «Экспобанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование займом по ставке 18,75 процентов годовых, начиная с 25.06.2025г. по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «ПЕЖО 308», VIN: №, 2010 года выпуска, цвет – синий яркий, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4619 №).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.

Решение не вступило в законную силу.