Решение № 2-4640/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-4640/2018

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4640/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил:


ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Дойче Банк» с подложным исполнительным листом, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ со счета страховщика на счет ответчика были списаны денежные средства в размере 443026 руб.02 коп. Дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Цюрих» (прежнее наименование истца) в Череповецком городском суде не рассматривалось, исполнительный лист не выдавался. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 443026 руб.02 коп. неосновательное обогащение, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведения об извещении ее о месте и времени разбирательства отсутствуют.

Представитель третьего лица ООО «Дойче Банк» в судебное заседание не явился.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного в ООО «Дойче Банк» подложного исполнительного листа со счета ООО СК «Цюрих» на счет ФИО1 банком перечислены денежные средства в размере 443026 руб.02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ следственным управлением УМВД России по г.Череповцу по факту хищения денежных средств у ООО СК «Цюрих» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Подложный исполнительный лист предъявлен в банк от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>.

Однако указанного физического лица не существует. Актовая запись о рождении такого лица отделом ЗАГС не предоставлена. На территории <адрес> ФИО1 не зарегистрирована. Предъявленный паспорт гражданина № заявлен утраченным ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об утрате паспорта подала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства со ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ФИО1 указала, что потеряла паспорт ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем лицо, которое безосновательно получило принадлежащие ответчику денежные средства, не установлено.

Заявленная в качестве ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является лицом вымышленным и не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании изложенного суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194198 ГПК РФ, суд

решил:


Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.



Суд:

Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стариков Олег Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ