Приговор № 1-309/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело №1-309/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитников Магомедгаджиевой Р.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного ребенка, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, корп. «8», <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2017 году ФИО3 находился на автостоянке по адресу: г. Махачкала, пр. И.<адрес>, где заметил куст дикорастущей конопли, с которого, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, сорвал листья и макушки, в последующем, путем размешивания ладонями рук собрал в массу и размельчил на куски, которые хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес>, были задержаны ФИО4 и ФИО5

В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 55 минут, в присутствии участвующих лиц в левом кармане надетых на нем спортивных брюк темного цвета было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш массой 6,95 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительный размером, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ФИО3, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции при проведении оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес> были задержаны ФИО4 и ФИО3

В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 в период времени с 14 часов 57 минут по 15 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с четырьмя таблетками трамадола, которые являются сильнодействующим веществом «Трамадол», общей массой 1,28 грамм, которые ему незаконно сбыл ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, возле <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» «Трамадол» относится к сильнодействующим веществам.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО3, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 518/3

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

Вместе с тем органом дознания действия ФИО3, который, как указано в обвинительном постановлении, сорвал листья и макушки с куста дикорастущей конопли, в последующем, путем размешивания ладонями рук собрал их в массу и размельчил на куски, квалифицированы как изготовление наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное изготовление наркотического средства из предъявленного ФИО3 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО3 преступление совершил впервые, вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенные ФИО3 преступления смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает возможность получения ФИО3 заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения ст.ст.75,76.2 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, примененную в отношении ФИО3, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 таблетки сильнодействующего вещества «Трамадол» массой 1,18 грамм, наркотическое средство гашиш массой 6,85 грамм, срезы ногтей, смывы полости рта и ладоней рук ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев