Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-143/2019

Гражданское дело №2-143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретере судебного заседания ФИО1

с участием

истца ФИО2

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО3, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 УФСИН России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал о том, что с 21.12.2018 по 05.01.2019 на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области находился в камере №6 ШИЗО, в которой стены, пол, потолок, раковина, стулья были усыпаны строительной пылью около 0,7 см., в связи с чем, было тяжело дышать. Поскольку в камере отсутствовало нормальное освещение, он был лишен возможности сразу увидеть состояние, в котором находилась камера. Нахождение в помещении набитым строительной пылью является крайне унизительным, в связи с чем истец испытывал нравственные и моральные страдания.

Определением суда от 15 мая 2019 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство финансов РФ и ФСИН России по Сахалинской области.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснив, что находился в камере №6 находящейся в ненадлежащем состоянии 21 декабря 2018 года до 09.00 часов 22 декабря 2018, затем камеру вымоли. Строительная пыль находилась в камере в связи с тем, что в ней до его водворения делали ремонт, и длительное время в ней никто не содержался.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку факт нахождения истца в камере №6 ШИЗО загрязненной строительным мусором не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов РФ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов РФ, поскольку по обязательствам из спорных правоотношениях от имени казны России должен отвечать главный распорядитель бюджетных средств, каковым является ФСИН России. Кроме того, истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие причинением ему морального вреда.

В судебное заседание представитель ФСИН России не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является младшим инспектором группы надзора отдела безопасности исправительного учреждения. Он 21.12.2018 находился на дежурстве в ШИЗО-ПКТ. В камере ШИЗО №6 21 декабря 2018 года водворен истец. Перед водворением камера №6 ШИЗО была проверена, она находилась в удовлетворительном состоянии, строительной пыли, мусора в ней не было. ФИО2 с жалобы на ненадлежащее состояние камеры жалоб не высказывал. Ежедневно, трижды проверяются все камеры ШИЗО-ПКТ на техническое состояние: при приемки дежурной смены, при водворении осужденного и в течение дня.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст.3 Конвенции от 04 ноября 195-го «О защите прав человека и основных свобод» и ч.2 ст.1 Конституции РФ никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, а согласно ст.3 УИК РФ гарантирована защита от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращение с осужденными.

В статье 10 УИК РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иными законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1064 ГК РФ, устанавливающей общие принципы возмещения вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

По правилам статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдании в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные должны отвечать всем санитарным требованиям.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место.

В силу пункта 65 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016г. N 295, администрация ИУ ежедневно обходит камеры и принимает от осужденных, находящихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, общих и одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, ТПП, предложения, заявления, ходатайства и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Предложения, заявления, ходатайства и жалобы, принятые в устной форме, записываются в журнал приема осужденных по личным вопросам и докладываются начальнику ИУ.

Пункт 66 указанных Правил предусматривает, что регистрация предложений, заявлений, ходатайств и жалоб, изложенных письменно и адресованных администрации ИУ, осуществляется службой делопроизводства ИУ в течение 3-х дней с момента их подачи.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ФИО2 20.05.2013 осужден приговором Анивского районного суда Сахалинской области по п. ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с 20.05.2013, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Смирныховского районного суда Сахалинской области от 24.10.2012, с 18 февраля 2012 года по 19 мая 2013 года включительно. Подлежит освобождению по отбытии срока наказания 17.06.2019.

Также в судебном заседании установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО5 от 21.12.2018 осужденный ФИО2 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что 15.12.2018 в 07:45 час в жилой зоне ФКУ ИК-2 во время массового мероприятия «завтрак» не прибыл в столовую со своим отрядом №3 для приема пищи, в связи с чем на него наложено дисциплинарное взыскание водворение в штрафной изолятор на 15 суток.

Судом установлено и подтверждается материалами дела: журналом №123 контрольно-технического осмотра камер ШИЗО-ПКТ ФКУ ИК-2, журналом №148, 125 учета посещений ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-2, журналом №159 учета осужденных, содержащихся в ШИЗО ФКУ ИК-2 №1, осужденный ФИО2 водворен в 21 декабря 2018 года в 16 часов 10 минут в камеру ШИЗО №6 и освобожден 05 января 2019 года в 16 часов 20 минут, не обращался с жалобами, заявлениями на ненадлежащие условия содержания в камере №6 ШИЗО исправительного учреждения, ухудшением состояния здоровья.

Как следует из письменной справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, за весь период отбывания наказания с 03.09.2013 осужденный ФИО2 с письменными обращениями, жалобами, заявлениями на ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении к администрации исправительного учреждения не обращался.

Из медицинской карты истца следует, что за период с 21.12.2018 по 14.06.2019, осужденный только 28.12.2018 обращался с жалобами на выделение из ушей, получил соответствующее лечение, а затем 11.02.2019 с жалобам на кашель, боль в горе (постановлен диагноз трахеит), а затем с жалобами на головную боль (постановлен диагноз астенический синдром).

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств следует, что условия содержания истца продиктованы исключительно назначенной ему мерой наказания в виде лишения свободы, не являются негуманными. Каких-либо нарушений прав ФИО2 со стороны сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области не установлено.

Истец ФИО2 в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставил достоверных, допустимых доказательств, подтверждающих факт указанных в его иске нарушений неимущественного права на содержание в условиях, обеспечивающих уважение человеческого достоинства. Факт нахождения строительной пыли в камере ШИЗО №6 в период нахождения в ней с 21 декабря 2018 года по 05 января 2019 года судом не установлен, соответствующие доказательства не добыты. Кроме того, как установлено судом, ранее в данной камере ШИЗО находились другие осужденный, что исключает возможность проведения в ней ремонтных работ.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу морального вреда, по делу не имеется. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к федеральному казенному учреждению Исправительная колония №2 УФСИН России по Сахалинской области, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказания России о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья О.А. Михайлова