Решение № 2-2808/2025 2-2808/2025~М-1110/2025 М-1110/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-2808/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 июня 2025 г.

дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122054,23 руб., в том числе: просроченные проценты 122054,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4661,63 руб.

Свои требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 143400 руб. на срок 60 месяцев под 21,9 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 образовалась задолженность по процентам в размере 122 054,23 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом срока исковой давности– просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40853,32 руб., в том числе: просроченные проценты 40853,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4661,63 руб.

В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о явке в суд извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на сумму 143400 руб. со сроком возврата - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 21,9 % годовых.

Согласно пункту 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета задолженности следует, что сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ему не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 143888,90 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору и банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 143888,90 руб., из которых: ссудная задолженность 120617,78 руб., задолженность по процентам 20 620,96 руб., неустойка 2650,16 руб.

Кредитный договор на дату вынесения судебного приказа расторгнут не был, ПАО Сбербанк продолжал начисление процентов по кредиту на сумму остатка задолженности по кредиту.

Последнее поступление денежных средств погашение суммы основного долга произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1649,81 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с даты – ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - до даты полного погашения заемщиком просроченного основного долга по кредитному договору банк продолжил начисление процентов по кредиту на сумму остатка основного долга (просроченной задолженности) в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ.

Проценты начислялись по процентной ставке, установленной кредитным договором 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122796,58 руб., расходов по госпошлине 2341,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 33 Центрального судебного района <адрес> судебный приказ № отменен.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122054,23 руб.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении его времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом уточненных требований относительно платежей за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно срок исковой давности пропущен, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг по процентам составляет 40853,53 руб.

По настоящее время задолженность перед банком по кредитному договору ответчиком не погашена, что также подтверждается расчетом задолженности по процентам.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком контрсчет не представлен, как и не представлено письменных доказательств погашения кредита по процентам в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленного судом обстоятельства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности и, следовательно, породило для истца право за обращением с требованием о взыскании образовавшейся задолженности и предусмотренных договором процентов.

В связи с тем, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 40853,32 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности в принудительном порядке.

Требование банка о добровольном погашении задолженности ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачено 4661,63 руб. в качестве государственной пошлины. С учетом уточненных требований сумма госпошлины составляет 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40853,32 руб., в том числе: просроченные проценты 40853,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4661,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-2808/2025 Центрального районного суда <адрес>