Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-394/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 11 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании построить подпорную стенку,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании построить подпорную стенку, в обосновании указав, что истцу на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 706,09 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером №. По границе земельного участка ФИО2 построил временную подпорную стенку из шифера, кусков кровельного железа и посыпал шлаком, битым кирпичом, грунтом и мусором. Подпорная стенка не выдерживает давления грунта, в связи с чем происходит ее разрушение. Имеющийся уклон в сторону земельного участка истца привел к выносу грунта поверхностными водами на его земельный участок, давлению подсыпанного грунта и разрушению материалов подпорной стенки и деформации подпорной стенки. Для стабилизации грунта, истец просит запроектировать подпорную стенку на земельном участке ответчика, в соответствии с требованиями СП 43.13330.2012 – с заглублением фундамента подпорной стенки не менее 0,6 метров, с указанием количества засыпаемого грунта, и предусмотреть водоотводящий кювет. Смонтировать подпорную стенку и установить продуваемый забор.

В дальнейшем представитель истца дополнил исковые требования, и просил:

1. установить подпорную стенку согласно сведениям ГКН.

2. обязать оплатить проект производства работ при строительстве подпорной стенки.

3. обязать ответчика построить подпорную стенку согласно проекту подпорной стенки и производства работ при строительстве подпорной стенки.

4. обязать ответчика установить продуваемый забор на подпорной стенке.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме и пояснил, что ФИО3 срезал естественный уклон, ежегодно перекидывая землю от границы земельного участка ответчика к своему земельному участку, в результате образовался обрыв. За счет срезанной земли истец сравнял уклон на своем земельном участке и сажает картофель. Кроме того ФИО3 постоянно бьет по железным листам, разбивает шифер, в связи с чем укрепление не выдерживает. Границы земельного участка не перемещаются. Данный вопрос разрешался в ходе судебного заседания и решением суда от 17 ноября 2015 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными результатов межевания. Истец ФИО3 сам испортил подпорную стенку.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 706,09 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доля в праве ? (л.д.20) и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 63 кв.м., доля в праве ? (л.д.22).

ФИО4 также на праве долевой собственности является собственником земельного участка, общей площадью 706,09 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> доля в праве ? (л.д.19) и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 63 кв.м., доля в праве ? (л.д.21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвжимости от 21 августа 2017 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 831 кв.м., с кадастровым номером №

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ООО «Агро», Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района РТ, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ о признании недействительными результатов межевания земельных участков, постановлений Главы администрации Верхнеуслонского района РТ, восстановлении границ и признании недействительным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ об исправлении технической ошибки.

При этом в мотивировочной части вышеуказанного решения изложены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела. В частности, судом установлено, что границы спорных земельных участков с кадастровыми номерами № установлены и согласованы в ходе проведенного межевания по установлению границ земельных участков, о чем свидетельствуют кадастровые дела на указанные земельные участки. Нарушений закона при процедуре межевания судом не установлено.

Разрешая спор об обязании ФИО2 построить подпорную стенку на своем земельном участке, суд учитывает, что истцом в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в обоснование заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 56, части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не наделён полномочиями по самостоятельному истребованию каких-либо доказательств в подтверждение доводов, изложенных сторонами. В случае рассматриваемых спорных правоотношений законом не предусмотрено освобождение сторон от доказывания каких-либо обстоятельств в зависимости от их процессуального положения либо характера спорного правоотношения, в связи с чем истец самостоятельно должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку истцом не представлено доказательств в обосновании исковых требований, а представленные фотографии допустимым доказательством по данному делу не являются, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО2 каких-либо действий, нарушающих законные права и интересы истца, не совершены, оснований для применения норм части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для разрешения требований ФИО1 суд также не усматривает, в связи с чем требования истца подлежат отклонению.

Ссылка истца в обосновании исковых требований на Свод правил 43.13330.2012 «Руководство по проектированию подпорных стенок и стен подвалов для промышленного и гражданского строительства» является необоснованной, поскольку применяется только в промышленном и гражданском строительстве, а не при ведении гражданами личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании построить подпорную стенку оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Тюфтина О.М.