Приговор № 1-99/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-99/2023

84RS-0001-01-2023-000543-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 14 августа 2023 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием прокурора Гурина Г.Ю.,

подсудимой ФИО1, защитника по назначению адвоката Шульга Я.И., удостоверение № 2104 ордер № 017999,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 12.01.2023 года мировым судьей судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края по п «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (преступление совершено 08.05.2022 года);

- 30.06.2023 года Дудинским районным судом по п «в» ч.2 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении путем самостоятельного следования (преступление совершено 08.03.2023 года),

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения с 21.06.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 18.06.2023 года, около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества Потерпевший №1, действуя тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения не наблюдал за ее действиями, путем свободного доступа завладела принадлежащим Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 10C» модели «220333QNY», стоимостью 7999 рублей, с находившейся в нем и не представляющей для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора «МТС», после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7999 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, и поддержала ранее заявленное ею, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.207), прокурора Гурина Г.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимой, а также того обстоятельства, что оно было заявлено ею добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимой в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно.

Подсудимая является вменяемой, и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртным, совершила преступление в период непогашенной судимости за совершенное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, на основании ст.61 УК РФ признает наличие у нее двух малолетних детей, двух несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия подсудимой были мотивированы корыстью, достаточных оснований полагать, что нахождение ее в момент преступления в таком состоянии увеличило его общественную опасность, у суда нет.

В связи с изложенным, при назначении наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости за совершенное преступление небольшой тяжести, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие совокупности смягчающих наказаний обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, а также назначение ей иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и подлежит отбытию, на основании п «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу на основании ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дудинского районного суда от 30.06.2023 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении путем ее направления в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- коробку от сотового телефона – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения (осужденной – в тот же срок со дня получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ А.А.Калмыков