Решение № 2А-1506/2024 2А-1506/2024~М-1008/2024 М-1008/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2А-1506/2024

Дело № 2а-1506/2024

УИД 27RS0005-01-2024-001445-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в январе <данные изъяты> года из <данные изъяты>, согласно коносаменту - № <данные изъяты>, в адрес ФИО2 для личного пользования ввезен товар: «<данные изъяты>». На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <данные изъяты>, заключенного ФИО2 с <данные изъяты> в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) <данные изъяты>. Заявленная стоимость <данные изъяты> долл. США. Согласно таможенному приходному ордеру № <данные изъяты>, <данные изъяты>, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – <данные изъяты> руб., таможенная пошлина – <данные изъяты> руб., таможенные сборы за таможенные операции – <данные изъяты> руб. Итого за ввезенный товар было уплачено – <данные изъяты> рублей.

Владивостокской таможней на основании статей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО2, проведен таможенный контроль, зафиксированный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № <данные изъяты>

В ходе анализа информации установлено, что а/м «<данные изъяты>» продан по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного автотранспортного средства. Стоимость спорного транспортного средства определена на основании стоимости продажи аналогичного автомобиля, с учетом технических характеристик, на торговой площадке «encar.com», согласно сведениям, указанным на интернет-ресурсе «carstat.kr», в размере наиболее близком с учетом состояния автомобиля – <данные изъяты> долл. США.

По результатам контроля и принятого решения, таможенный приходный ордер был скорректирован и составлен новый таможенный приходный ордер № <данные изъяты>, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи, ФИО2 дополнительно начислено <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. (за период с <данные изъяты>).

Письмом от <данные изъяты> ФИО2 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Владивостокская таможня <данные изъяты> обращалась к мировому судье судебного участка <данные изъяты>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате таможенных. Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <данные изъяты>, судебный приказ был отменен.

Задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов составляет <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. (за период с <данные изъяты>).

Неоднократно увеличивая заявленные исковые требования, административный истец просит окончательно взыскать с ФИО2 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов составляет <данные изъяты>., пен <данные изъяты> руб. (по состоянию на <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель административного истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2, заинтересованное лицо <данные изъяты> в судебном заседании участие не принимали, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 47 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, таможенными сборами являются обязательные платежи, взимаемые за совершение таможенными органами таможенных операций, связанных с выпуском товаров, таможенным сопровождением транспортных средств, а также за совершение иных действий

В силу положений части 1 ст. 71 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

На основании части 2 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ, взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из принципа налогового учета плательщика.

Частями 5, 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке. Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно ст. 72 указанного Федерального закона, пенями признаются установленные настоящей статьей суммы денежных средств, которые плательщик обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока.

Размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Ставка пени принимается равной одной трехсот шестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено пунктом 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ.

Таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен: при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней - в таком уведомлении (уточнении к уведомлению).

Таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

В соответствии с положениями п. 19 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ, срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

Из положений ст. 259 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суды или арбитражные суды исков и заявлений о взыскании таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, таможенных сборов, процентов и пеней, и иных платежей.

Как следует из материалов дела, в январе <данные изъяты> года из <данные изъяты>, согласно коносаменту № <данные изъяты>, на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования автомобиль «<данные изъяты>».

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <данные изъяты>, заключенного ФИО2 с <данные изъяты> в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация (далее по тексту - ПТД) <данные изъяты>

По указанной пассажирской таможенной декларации к оформлению заявлен товар - автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, объем двигателя <данные изъяты> куб. см, мощность двигателя <данные изъяты> л.с., номер кузова (VIN) <данные изъяты>. Заявленная стоимость <данные изъяты> долл. США.

Согласно таможенному приходному ордеру № <данные изъяты>, <данные изъяты>, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – <данные изъяты> руб., таможенная пошлина – <данные изъяты> руб., таможенные сборы за таможенные операции – <данные изъяты><данные изъяты> руб. Итого за ввезенный товар было уплачено – <данные изъяты> рублей.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», в отношении транспортных средств для личного пользования, с момента выпуска которых прошло не более трех лет, стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте, ставка таможенной пошлины 48 % от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 см3.

В соответствии со ст. 310 Таможенного кодекса РФ Хабаровской таможней в отношении указанного товара проведен таможенный контроль.

Согласно акту проверки № <данные изъяты> установлено, что заявленная стоимость спорного транспортного средства ниже рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения. Сведения о таможенной стоимости ввозимого товара должным образом не подтверждены и являются недостоверными.

В ходе проверки установлено, что стоимость продажи аналогичного автомобиля, с учетом технических характеристик в размере наиболее близком, составляет <данные изъяты> долл. США.

По результатам контроля и принятого решения, таможенный приходный ордер был скорректирован и составлен новый таможенный приходный ордер № <данные изъяты>, в соответствии с которым рассчитаны таможенные платежи, ФИО2 дополнительно начислено <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб. (за период с <данные изъяты>).

Письмом от <данные изъяты> ФИО2 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Из материалов приказного производства следует, что Владивостокская таможня <данные изъяты> обращалась к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по уплате таможенных платежей.

<данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб., исчисленных по ПТД № <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, судебный приказ был отменен.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность ФИО2 по уплате таможенных пошлин, налогов составляет <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В порядке, установленном ч. 14 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ, таможенным органом произведено начисление пени на указанную задолженность за период с <данные изъяты>. Предоставленный расчет проверен, принимается судом. В связи с чем требования о взыскании с административного ответчика пени за указанный период в размере <данные изъяты> руб. так же подлежат удовлетворению.

Доказательств уплаты указанной задолженности, либо отсутствие оснований для ее начисления, административным ответчиком не предоставлено. При этом суд учитывает, что ранее в правоохранительные органы ФИО2 с заявлением о совершении в отношении его каких-либо противоправных действий не обращался, в заявлении об отмене судебного приказа таких обстоятельств не указывал.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: ...

... П.С. Баннов

Мотивированный текст решения изготовлен 13.12.2024.

...

...