Решение № 2-83/2026 2-83/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-83/2026

Дело №

55RS0№-03

Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 04 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Одесское Омской области

Одесский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степанчиковой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> селе <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанном жилом помещении ответчик зарегистрирован другим собственником ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в настоящее время в жилом помещении не проживает, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Выезд ответчика носил добровольный характер, его фактическое место жительства неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В ходе подготовки дела к слушанию просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании участия не принимал. Представлена телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного требования.

Третье лицо – Миграционный пункт ОМВД России по Одесскому району Омской области при надлежащем извещении своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с положениями пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях граждане, не имеющие родства с собственником, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания таких лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что в <адрес> ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени собственником указанного жилого помещения была ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после чего квартира на основании договора дарения перешла в собственность ФИО4.

В материалы дела представлен договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1. Из письменных пояснений истца следует, что квартира принадлежала ее родственникам, после смерти бабушки была подарена ей, является ее личной собственностью. Спора о разделе имущества после расторжения брака не было.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена справкой МП ОМВД России по Одесскому району, указано на уничтожение материалов по регистрационному учету ФИО2 за истечением сроков хранения.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения, в квартире не проживает, сохраняет лишь регистрацию в указанном жилом помещении, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Доказательств того, что у ответчика ФИО2 возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо то, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым домом, суду представлено не было.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не влечёт в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, при этом препятствует собственнику дома пользоваться и распоряжаться указанным помещением.

При таком положении суд находит требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (п. 31) снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить,

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, (ИНН №) утратившим право пользования <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Одесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Степанчикова