Приговор № 1-82/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Образцовой Е.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Бутко А.Ю., представившего удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 228 от 24.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого

21.12.2016 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

27.04.2017 Донским городским судом Тульской области по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.06.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2020, вступившему в законную силу 24.04.2020, в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания и в этот же день ему под роспись выдано на руки предписание от ДД.ММ.ГГГГ о выезде после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, о прибытии по указанному адресу и о явке в орган внутренних дел для постановки на учет в определенный администрацией исправительного учреждения срок, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в котором он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 прибыл в ОМВД России по г. Донскому Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Донскому Тульской области на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Донскому Тульской области решению Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2020, в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора.

Поставленный на профилактический учет поднадзорное лицо ФИО7 надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ под роспись должностным лицом ОМВД России по г. Донскому Тульской области ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ), и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ознакомлен с установленным в отношении него графиком прибытия на регистрацию, согласно которому поднадзорное лицо ФИО7 должен явиться на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому Тульской области 1 и 3 четверг каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Донскому Тульской области от ФИО7 поступило заявление с просьбой осуществлять проверку по месту его жительства по адресу: <адрес>

В период, предшествующий 01.02.2021, у ФИО7, являющегося поднадзорным лицом, вопреки обязанностям поднадзорного лица, предусмотренным ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, являясь поднадзорным лицом, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя решение Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2020, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка осуществления административного надзора и желая их наступления, 01.02.2021, в период с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ, самовольно, действуя в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего жительства по вышеуказанному адресу, и с указанной даты там не проживал, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомлял и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал.

Тем самым, уполномоченным должностным лицам ОМВД России по г. Донскому Тульской области для осуществления за ФИО7 административного надзора его местонахождение было не известно, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ поднадзорый ФИО7 сотрудниками ОМВД России по г. Донскому Тульской области объявлен в оперативный розыск и проводились розыскные мероприятия до момента его обнаружения в 21 час 40 минут 20.03.2021 сотрудниками ОМВД России по г. Донскому у дома № ... по <адрес>.

Таким образом, ФИО7, являясь поднадзорным лицом, вопреки решению Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2020 об установлении административного надзора и административных ограничений, действуя с преступным умыслом, 01.02.2021, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и в период до 21 часа 40 минут 20.03.2021 органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства не уведомил и свое фактическое местонахождение намеренно скрывал.

В судебном заседании ФИО7 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7. Решением Щекинского районного суда от 09.04.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания, фактического проживания. При освобождении из мест лишения свободы ему было вручено предписание с указанием адреса, по которому он должен прибыть для проживания, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по г. Донскому, где он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил о смене адреса жительства, указав адрес: <адрес>. С 01.02.2021 он перестал проживать по указанному им адресу, инспектора ОМВД России по г. Донскому об этом не предупреждал. С этого времени он проживал по различным адресам, с ДД.ММ.ГГГГ он проживал у знакомой по имени ФИО4 на мкр. <данные изъяты>, извещать о своих местах проживания сотрудников полиции он не посчитал нужным, на регистрацию не ходил. 20.03.2021 сотрудниками полиции он был привлечен к административной ответственности и ему стало известно, что он объявлен в оперативный розыск в связи с уклонением от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 15.04.2021, показала, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Донскому. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в ОМВД России по г. Донскому находится ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>. После того, как ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию, был осуществлен выезд по его месту жительства. ФИО7 по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ, при повторном выезде по месту жительства ФИО7, было установлено, что по избранному им месту жительства он не проживает с 01.02.2021 и его местонахождение неизвестно. По данному факту ею был выставлен рапорт, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО7. и он был объявлен в оперативный розыск (л.д. 50-51);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе дознания 15.04.2021, показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по г. Донскому. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в оперативный розыск был объявлен поднадзорный ФИО7, которому, по освобождении из мест лишения свободы, был установлен административный надзор и административные ограничения. 20.03.2021, в ходе проводимых мероприятий по установлению местонахождения ФИО7, им был осуществлен выезд к д. ... по <адрес>, где был обнаружен ФИО7 ( л.д. 52-53);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 16.04.2021, показала, что она проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности инспектора группы осуществления административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором находится ФИО7, который был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и в отношении которого решением Щекинского районного суда от 09.04.2020 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО7 должен прибыть для проживания по избранному им месту жительства, указанному в предписании, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением о смене места жительства, указав адрес проживания: <адрес>. ФИО7 допускал случаи неявки на регистрацию, за что был подвергнут административному наказанию. После этого ФИО7 вновь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, при проверки по месту жительства выяснилось, что по месту проживания ФИО7 не проживает с 01.02.2021 и его местонахождение не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был объявлен в оперативный розыск и по установлению его местонахождения проводились розыскные мероприятия. Местонахождение ФИО7 было установлено 20.03.2021. Поскольку в действиях ФИО7 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, был выставлен рапорт с целью проведения проверки в порядке ст. 144,145 УПК РФ, никаких исключительных обстоятельств установлено не было (л.д. 54-56);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 19.04.2021, показала, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ее месту жительства по адресу: <адрес>, проживает ФИО7, с которым она познакомилась в этот же день у своей знакомой ФИО5 20.03.2021 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 57-58);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 22.04.2021, показала, что она с семьей проживает по адресу: <адрес>. В соседней квартире проживает ФИО7, который ранее был судим и которого она может охарактеризовать с положительной стороны, но он часто находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с 01.02.2021 ФИО7 в квартиру перестал приходить. Она этому не придала значения, подумав, что он проживает у своих знакомых, так как в его квартире условия для проживания отсутствуют. Где находился в это время ФИО7 ей не известно (л.д. 59-60);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, которая, будучи допрошенной в ходе дознания 22.04.2021, показала, что у нее есть знакомый, который часто приходил к ней в гости. Где-то в начале марта 2021 г., не исключает, что это было 07.03.2021, когда ФИО7 был у нее в гостях, к ней также пришла ее знакомая ФИО4, которая предложила ФИО7 пожить у нее в квартире, на что ФИО7 согласился. Где ФИО7 проживал с 01.02.2021 по 07.03.2021 ей не известно (л.д. 61-62).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом выемки документов от 16.04.2021, в ходе которой у свидетеля ФИО3 были изъяты документы, а именно: сопроводительное письмо Щекинского районного суда Тульской области; предписание из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством в отношении ФИО7; предупреждение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица ФИО7 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО7; рапорт старшего инспектора ГОАН ОМВД России по г. Донской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 о смене места проживания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства ФИО7; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства ФИО7 и объявлении его в оперативный розыск; постановление о заведании контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от 20.03.2021 об установлении местонахождения ФИО7; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от 20.03.2021 (л.д. 64-66)

протоколом осмотра документов от 16.04.2021, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо Щекинского районного суда Тульской области; предписание из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от 19.06.2020; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством в отношении ФИО7; предупреждение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица ФИО7 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица ФИО7; рапорт старшего инспектора ГОАН ОМВД России по г. Донской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО7 о смене места проживания от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства ФИО7; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства ФИО7 и объявлении его в оперативный розыск; постановление о заведании контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ об установлении местонахождения ФИО7; постановление о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-71);

вещественными доказательствами: предписанием из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством, в отношении ФИО7; предупреждением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; графиком прибытия поднадзорного лица ФИО7 на регистрацию в ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационным листом поднадзорного лица ФИО7; рапортом старшего инспектора ГОАН ОМВД России по г. Донской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО7 о смене места проживания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о проверке лица, состоящего на профилактическом учете, от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства ФИО7; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии по месту жительства ФИО7 и объявлении его в оперативный розыск; постановлением о заведании контрольно- наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении местонахождения ФИО7; постановлением о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86);

решением Щекинского районного суда Тульской области от 09.04.2020 согласно которому в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5, поскольку их показания подробны, последовательны, в описании обстоятельств произошедшего не противоречивы, согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и показаниями подсудимого. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора. Основания для оговора свидетелями подсудимого отсутствуют, никаких доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных свидетелей в оговоре подсудимого, в судебном заседании не добыто, не предоставлено таких доказательств и стороной защиты.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, суд признает их допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе дознания, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО7 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Сомневаться в вменяемости подсудимого ФИО7 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе дознания является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ФИО7 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты>. Степень выраженности имеющихся изменений не лишает ФИО7 возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО7 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-95).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД России по г. Донскому характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО7 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период с 04 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 04 июня 2021 г. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева