Решение № 2-700/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-700/2025

Дело № 2-700/2025

УИД 30RS0003-01-2025-004016-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» сентября 2025 года город Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при помощнике судьи - Матюшенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2025 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ILO№.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 350 000,00 рублей.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчика.

Истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора заключенного между сторонами, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) Приложение №).

В связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки права (требования), в сумме 207 758,34 рублей, а именно, 196 850,82 рублей - сумма основного долга, 5 220,15 рублей - сумма процентов, 3 061,71 рублей – штраф, 2 625,66 рублей – комиссия.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» просроченную задолженность по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 758,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 232, 75 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просила судебное заседание отложить на иную дату в виду направления в адрес истца заявления о заключении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 об отложении дела, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела для заключения мирового соглашения отказать, т.к. согласно части первой статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Поскольку ответчику ранее предоставлялся срок для урегулирования спора во внесудебном порядке, а также то, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса, оснований для повторного отложения судебного разбирательства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № ILO№, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1 указанного договора сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 350 000,00 рублей.

В соответствии с п.2 договора № ILO№ договор выдачи действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору выдачи кредита наличными или до дня расторжения договора выдачи кредита наличными по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита: 36 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Процентная ставка в процентах годовых составила – 19,49 % годовых (п.4 договора).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ответчика.

Согласно п. 13 договора № ILO№ должник предоставляет кредитору право требования по заключенному заемщиком с банком договору выдачи кредита наличными уступить иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключенным договором уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) Приложение №).

Об уступке прав требования ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомило заемщика о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из искового заявления следует, что АО «Альфа-Банк» в полном объеме исполнило взятые на себя обязательства, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата уступки права (требования), в сумме 207 758,34 рублей, а именно, 196 850,82 рублей - сумма основного долга, 5 220,15 рублей - сумма процентов, 3 061,71 рублей – штраф, 2 625,66 рублей – комиссия.

Согласно паспорта гражданки Российской Федерации серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, значилась зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.12).

Из представленной суду адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 8, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного расчета задолженности по договору кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 758,34 рублей, из них: 196 850,82 рублей - сумма основного долга, 5 220,15 рублей - сумма процентов, 3 061,71 рублей – штраф, 2 625,66 рублей – комиссия (л.д.19).

Проверив предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, контррасчет и доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, суд исходит из того, что в связи с невыполнением условий кредитного договора у ответчика - заемщика перед истцом образовалась задолженность, которая подлежит взысканию вместе с процентами и штрафными санкциями, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела по оплате государственной пошлины в сумме 7232,75 рублей, а также почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в сумме 74,40 рублей и отправку искового заявления в суд в сумме 134,40 рублей, суд находит доказанным факт несения истцом указанных расходов и полагает необходимым судебные расходы в заявленном размере взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.55,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 758,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7232,75 рублей, почтовые расходы в размере 208,80 рублей, а всего 215 199 (двести пятнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Т.Н. Никишенко