Приговор № 1-423/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-423/2019

Дело № 1-423/2019

74RS0003-01-2019-002453-91


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 24 июля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Синенко Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Тряпицыной О.М., действующей по ордеру № от 23 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и частей наркосодержащих растений, без цели сбыта для личного употребления, в период с 03 января 2019 года по 15 января 2019 года у неустановленного следствием лица приобрел семена наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые в период с 15 января 2019 года до 22 апреля 2019 года незаконно выращивал по месту своего проживания - в <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После созревания наркосодержащих растений, ФИО1 срывал с них листовые пластины, фрагменты стеблей и верхушечные части, высушивал их, тем самым незаконно приобретал, а затем продолжал незаконно хранить при себе и в помещении указанной квартиры без цели сбыта для личного употребления вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам и наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis).

22 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра помещения указанного жилища, проведенного в период с 20 часов 35 минут до 23 часов 10 минут 22 апреля 2019 года, были обнаружены и изъяты вещества, которые согласно заключению эксперта № от 05 мая 2019 года и справке об исследовании № от 23 апреля 2019 года являются частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 1774 грамма, что является крупным размером, и вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 27 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, для личного употребления.

Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010г.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства, является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотические средства, является масса свыше 100000 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса свыше 6 грамм, крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса свыше 100 грамм, особо крупным размером наркотического средства - каннабис (марихуана), является масса свыше 100000 грамм.

Таким образом, вещества, являющиеся частями наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 1774 грамма и вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 27 грамма, незаконно хранимые ФИО1 по месту своего проживания, без цели сбыта, для личного употребления, образуют крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Тряпицына О.М. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 140, 141, 145-154), на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 142, 143), по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 156). ФИО1 официально трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянный и стабильный источник дохода, за время сотрудничества с ИП «ФИО5», «ИП ФИО6» ФИО1 зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, исполнительный работник (л.д. 155, 157).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил ФИО1, законом отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не явилась исключительной и существенным образом не понизила общественную опасность содеянного.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО1, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи, с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при определении размера наказания учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осужденному испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительств и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости встать на учет и пройти курс лечения;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического и иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), суммарной массой 1763 грамма в трех картонных коробках коричневого цвета; вещества, являющиеся каннабисом (марихуаной), суммарной массой 25 граммов, в двух полимерных пакетах голубого цвета; растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растениями рода Cannabis) в количестве 6 штук, каждое в полимерном горшке, упакованное в полимерный пакет; следовые количества тетрагидраканнабинола, который отнесен к наркотическим средствам - на поверхности емкости, упакованной в черный полимерный пакет; канальный вентилятор «Vents» ТТ100, Два вентилятора Villea - в черном полимерном пакете; два компрессора Hailea АСО - 9620, 1 компрессор Hailea АСО - 9602, 1 компрессор Hailea АСО 208 - в черном полимерном пакете; 1 компрессор Hailea АСО 208 в черном полимерном пакете; фитолампа Apollo 6, 2 верхние части вентиляторов Equation - в черном полимерном пакете; 4 бутылки удобрения Flora в полимерном пакете голубого цвета; 2 коробки с гриппер - пакетами в полимерном пакете; 4 блистера с семенами растения конопля, упакованные в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: