Решение № 2-1284/2018 2-1284/2018 ~ М-1028/2018 М-1028/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1284/2018

Дело 2-1284/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

23 мая 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 предъявил исковые требования к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя - просит расторгнуть кредитный договор от 31.08.2011 № АРР_<номер>, заключённый между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», обязать прекратить использование (обработку) его персональных данных, обязать ответчика аннулировать кредитные карты и признать их недействительными, а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 2900 рублей. В обоснование исковых требований указал, что заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор от 31.08.2011 № АРР_<номер>, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства. Договором предусмотрено, что за предоставление денежных средств истец уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом. На основании договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств истца по договору производится в соответствии с графиком погашения кредита. Истец вносил ежемесячный платеж согласно графику платежей. Однократно истец просрочил выплату ежемесячного платежа в размере 8931 рублей 41 коп. 04.08.2015 ООО «Кредитэкспресс финанс» направило истцу письменное требование об уплате просроченной суммы в размере 8933 рубля 62 коп., который истец оплатил 20.09.2015. Впоследствии, 03.10.2015 истец произвел перечисление денежных средств в уплату процентов, начисленных на просрочку внесения платежа в размере 8950 рублей 00 коп. После внесения денежных средств, истец позвонил на горячую линию ООО «Кредитэкспресс финанс», где сотрудник ООО «Кредитэкспресс финанс» сказал, что долг перед банком погашен, претензий нет, дело закрыто. Более, того, в телефонном разговоре с работником банком, истцу также было подтверждено, что обязательства перед банком исполнены в полном объёме. В 2016 году к истцу было предъявлено требование коллекторским агентством ООО «М.Б.А. Финансы» о погашении кредитной задолженности в размере 42385 рублей 29 коп. В ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ПАО Банк «ФК Открытие» подтвердил наличие задолженности. Просрочив единожды исполнение обязательства, истец уплатил все начисленные проценты и штрафы в полном объеме. При этом ответчик со своей стороны не выполнил действия по прекращению кредитных взаимоотношений с истцом. Более того, ошибочно полагая, что за истцом числится задолженность, на протяжении целого года не предпринимал никаких действий для урегулирования данной ситуации с истцом, что может свидетельствовать о недобросовестности в действиях ответчика, направленных на увеличение суммы процентов. При этом, в п. 4. ст. 10 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» императивно указано, что информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности. Если на момент внесения последнего платежа (03.10.2015) у истца все еще оставалась задолженность, ответчик обязан был проинформировать его об этом, однако сообщил об этом истцу только год спустя. Более того, при обращении в отделение банка истцу предложили внести оплату в размере 300 рублей 00 копеек за закрытие кредитной карты, выпущенной на его имя. Истец не обращался за открытием этой карты, не подписывал никаких документов по ее выпуску, самой карты не имеет, однако по информации работников ответчика по данной карте регулярно происходили списания/зачисления денежных средств. Данные обстоятельства указывают на то, что ответчик использовал персональные данные истца с нарушением действующего законодательства о персональных данных, а также осуществлял финансовые операции по карте от имени и с использованием персональных данных истца без его ведома. Каких-либо документов, подтверждающих согласие истца на выпуск и обслуживание указанной карты у ответчика нет, т.к. истец подобных документов не подписывал. На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 01.07.2017 № 152-ФЗ «О персональных данных» согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. Ранее истец уже обращался к ответчику с требованием о прекращении обработки своих персональных данных, в том числе, в связи с прекращением договорных обязательств, однако ответчик продолжает незаконные использование и обработку данных истца, а также передаёт эти данные третьим лицам. Просит расторгнуть кредитный договор от 31.08.2011 № АРР_<номер> между истцом и ответчиком в связи с его исполнением 03.10.2015. Обязать ответчика прекратить использование (обработку) персональных данных истца в любой форме и в любых целях. Обязать ответчика аннулировать кредитные карты (признать недействительными с момента эмиссии), выпущенные на имя истца как оформленные без согласия последнего. Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца 2900 рублей в качестве возмещения судебных расходов за юридические услуги, оказанные ООО «Финансовая Защита» в рамках настоящего дела.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положенийст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(ст.422 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца установлено, что между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён кредитный договор от 31.08.2011 № АРР_<номер>, согласно которому истцу ФИО1 были предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Федерального закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных» законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой в том числе юридическими лицами, при этом целью данного закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст.3 названного закона, к персональным данным относится любая информация относительно конкретного физического лица (субъекта персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Обработка персональных данных, согласно указанной ст.3 Закона - действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных; распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных); использование персональных данных - действия (операции) с персональными данными, совершаемые оператором в целях принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении субъекта персональных данных или других лиц либо иным образом затрагивающих права и свободы субъекта персональных данных или других лиц.

В силу п.1 ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных п.2 указанной статьи, к которым относится, в том числе обработка персональных данных в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных (пп.2) п.2 ст.6).

В соответствии со ст.7 Закона № 152-ФЗ операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных, которая в силу ст.3 данного закона означает требование не допускать распространение персональных данных без согласия субъекта персональных данных или иного законного основания.

В случае, если оператор на основании договора поручает обработку персональных данных другому лицу, существенным условием такого договора является обязанность обеспечения указанным лицом конфиденциальности персональных данных и безопасности персональных данных при их обработке (п.4 ст.6 закона № 152-ФЗ).

В силу ст.8 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных, при этом обязанность предоставлять доказательства согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.

В силу ч.3 ст.21 Закона № 152-ФЗ в случае выявления неправомерных действий с персональными данными оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты такого выявления, обязан устранить допущенные нарушения, в том числе прекратить обработку персональных данных, а в случае невозможности устранения допущенных нарушений - уничтожить персональные данные. Такие же последствия согласно ч.4 данной статьи закона имеет достижение цели обработки персональных данных.

Защита прав и законных интересов субъектов персональных данных согласно ст.17 названного Закона осуществляется в судебном порядке.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец, заключая кредитную сделку, дал своё согласие на передачу персональных данных кредитору.

При этом суд учитывает, что Законом РФ № 152-ФЗ «О персональных данных», иными нормативными актами не установлена форма согласия субъекта персональных данных на обработку этих данных.

Помимо этого, норма п.2 ст.6 Закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусматривает, что не требуется согласия субъектов персональных данных на обработку персональных данных в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. Поскольку истец добровольно стал стороной кредитного договора, а ответчик, приняв на себя права и обязанности кредитора по этому договору, на законных основаниях также стал стороной данной кредитного договора и участником вытекающих из него правоотношений, суд приходит к выводу, что ответчик имел право производить обработку персональных данных истца без его согласия.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о прекращении обработки персональных данных не имеется.

По утверждению истца ФИО1 у него перед банком отсутствует задолженность по кредитному договору и именно поэтому истец просит расторгнуть договор. Суд считает, что по таким основаниям расторгнуть договор нельзя, так как в соответствии с законом расторгнуть можно действующий договор. А в том случае, если по кредитному договору имеется задолженность, то такой договор по требованию заёмщика расторгнуть нельзя, так как свои обязательства он ещё не выполнил, такой договор может быть расторгнут по требованию банка с одновременным взысканием задолженности. В соответствии со статьёй 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исковые требования ФИО1 об обязании ответчика аннулировать кредитные карты и признании их недействительными также не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что такие кредитные карты имеются.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении кредитного договора от 31.08.2011 № АРР_<номер>, заключённого между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие», об обязании прекращения использования (обработку) персональных данных, об обязании аннулировать кредитные карты и признании их недействительными, о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 2900 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2018 года.

Председательствующий В.А. Коляда