Решение № 2-1049/2024 2-1049/2024~М-863/2024 М-863/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-1049/2024

дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания (далее - РСО-Алания) в составе: председательствующего – судьи ... при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... с участием: представителя истца ... действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации ... уполномоченной на основании доверенностей ..., от ... представителя третьего лица прокуратуры РСО-Алания – помощника прокурора ... РСО-Алания ... рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

... обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1000000 руб. за счет средств казны Российской Федерации.

В обоснование требований указал, что в период времени с ... были возбуждены три уголовных дела по фактам хищения чужого имущества, которые были ... объединены в одно уголовное дело № ..., в ходе предварительного расследования которого им были даны признательные показания, которые он в ходе судебного разбирательства уголовного дела не подтвердил. Будучи отбывающим наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по другому приговору суда в период с ... он был переведен и содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, где он содержался с лицами, обвиняемыми в совершении тяжких преступлений, и был лишен возможности общаться с родными и близкими. Содержание его в СИЗО не было учтено при исчислении срока наказания и воспрепятствовало в условно-досрочном освобождении. Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от ... уголовное дело было возвращено прокурору ... РСО-А для устранения препятствий его рассмотрения. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД РФ по ... РСО-А подполковника юстиции ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении меня и ... было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 чЛ ст.24 УПК РФ. Вследствие незаконного уголовного преследования он испытал сильные нравственные страдания, связанные с негативным отношением со стороны соседей, друзей, которые до обвинения меня в совершении преступления относились доброжелательно, с переживаниями родителей по поводу привлечения его к уголовной ответственности, то есть ему причинен значительный моральный ущерб.

В судебном заседании представителя истца .... исковые требования поддержал в полном объеме, в объяснениях привел доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ... исковые требования не признала, в объяснениях привела доводы и обстоятельства, изложенные в поданном письменном возражении на исковое заявление, о том, что оснований для компенсации истцу морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием не имеется, поскольку факт его причинения истцом не подтвержден. При этом, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, в частности, причинение ему нравственных страданий, связанных с его незаконным уголовным преследованием.

Представитель третьего лица - прокуратуры РСО-Алания ... полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, пояснив, что основания для компенсации истцу морального вреда имеются, поскольку из материалов дела следует, что он безусловно испытывал нравственные страдания по поводу привлечения его к уголовной ответственности. Полагает, что из принципа разумности и справедливости сумму компенсации морального вреда следует определить в размере не более ... руб.

Выслушав объяснения участников дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как видно из материалов уголовного дела, обозреваемых судом ходе разбирательства настоящего дела, в период времени с .... в отношении ... были возбуждены три уголовных дела по фактам хищения чужого имущества по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые постановлением следователя от ... соединены в одно уголовное дело ..., в ходе предварительного расследования которого ... явился с повинной и давал признательные показания, которые в ходе судебного разбирательства уголовного дела не подтвердил. На предварительном следствии ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Будучи отбывающим наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по другому приговору суда постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 31 .... был этапирован из ФКУ Колония-поселение - 3 УФСИН РФ по РСО-Алания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания, где содержался в период с 03...

Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 20... уголовное дело было возвращено прокурору ... РСО-Алания для устранения препятствий его рассмотрения. Постановлением заместителя начальника СО ОМВД РФ по ... РСО-Алания от 28 ... уголовное дело и уголовное преследование в отношении ... было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, и признано право на реабилитацию.

Вследствие незаконного уголовного преследования он испытал сильные нравственные страдания, связанные с негативным отношением со стороны соседей, друзей, которые до обвинения меня в совершении преступления относились доброжелательно, с переживаниями родителей по поводу привлечения его к уголовной ответственности, то есть ему причинен значительный моральный ущерб.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

При установленных обстоятельствах, не лишены основания утверждения истца о том, что вследствие незаконного уголовного преследования он испытал сильные нравственные страдания, связанные с негативным отношением со стороны соседей, друзей, которые до обвинения меня в совершении преступления относились доброжелательно, с переживаниями родителей по поводу привлечения его к уголовной ответственности, то есть ему причинен значительный моральный ущерб, следовательно, имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1100, 1101, 1070 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", а также принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, данные о личности истца, положение, состояние здоровья, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием, и определяет подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ... удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу ... сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска ... – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий______________