Решение № 2-1748/2020 2-1748/2020~М-1270/2020 М-1270/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1748/2020Железнодорожный городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1748/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации июля 2020 года г. Балашиха Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ ООО «АСВ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 22 марта 2018 года АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства на текущий счет, открытый на его имя. В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, комиссии, однако неоднократно нарушал данное условие договора. По состоянию на 27 мая 2019 года сумма задолженности составляет 220 204,48 рублей, из них остаток основного долга в размере 185 233,05 рублей, задолженность по процентам в размере 34 082,43 рублей, комиссии 889 рублей. 21 мая 2019 года АО «ОТП Банк» уступил право требования указанного долга ООО «АСВ». Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности за период с 07 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 220 204,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 402,04 рублей. В судебное заседание представитель ООО «АСВ» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ч. 1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что 22 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг, в рамках которого на его имя открыт банковский счет № и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом (л.д.47-65,98-99). 22 марта 2018 года АО «ОТП Банк» предоставил ответчику денежные средства по договору № на текущий счет, открытый на его имя (л.д.10,11), что подтверждается выпиской по счету (л.д.95-97). В соответствии с общими условиями ответчик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты, комиссии, однако неоднократно нарушал данное условие договора Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считает момент активации кредитной карты. ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На основании Договора уступки прав требования от 21 мая 2019 года и дополнительного соглашения, а также реестра АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО «АСВ» по договору, заключенному между ответчиком и АО «ОТП Банк» (л.д.9,12-30). За период с 07 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 220 204,48 рублей у ответчика образовалась задолженность по указанному выше договору в размере 220 204,48 рублей, из которых остаток основного долга в размере 185 233,05 рублей, задолженность по процентам в размере 34 082,43 рублей, комиссии 889 рублей. Представленный расчет задолженности судом проверен и арифметически верен (л.д.74-76). Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 402,04 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 36,37). В соответствии со ст. 88, 98,98 ГПК РФ указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ Иск ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по кредитному договору № с 07 декабря 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 220 204,48 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 402,04 рублей, а всего 225 606,52 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна Судья Секретарь Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020 года Суд:Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Двуреченских Светлана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-1748/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|