Решение № 2-210/2018 2-210/2018 ~ М-239/2018 М-239/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-210/2018

Дело № 2-210-2018 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 07 июня 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Бушиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком погашения до 28.08.2017 г. Согласно договору, за пользование кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 10.09.2015 г. (ставка 1) и 28 % годовых с 11.09.2015 г. по 28.08.2017 г. (ставка 2). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между Банком «Церих» и ООО «Русские Финансы Запад» было заключено Соглашение № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 г., в соответствии с которым ООО «РФЗ» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент. Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года № ОД-674 у Банка «Церих» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «Церих» признан банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которая обязана принимать все меры для скорейшего удовлетворения требований кредиторов.

С февраля 2016 года от ООО «РФЗ» не поступают принятые от физических лиц денежные средства по кредитным договорам, в связи с чем, временной администрацией по управлению кредитной организацией «Банк ЦЕРИХ» (ЗАО) было приостановлено действие Соглашения № 34 «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от 21.11.2011 г. и ФИО1 направлено уведомление о дальнейшем погашении кредитной задолженности безналичным путем, через любую кредитную организацию по соответствующим реквизитам. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 не исполняет и по состоянию на 15.02.2018 г. за ней образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов, которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в ходатайстве, приложенном к исковому заявлению, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, заказное письмо с повесткой о явке в суд возвращено за истечением срока хранения.

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.9-15), Банк «Церих» (ЗАО) находится в стадии ликвидации.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.16), Банк «Церих» (ЗАО) состоял на учете в налоговом органе с 12 января 1996 г.

Приказом Центрального Банка РФ от 26 февраля 2016 г. № ОД-674 (л.д.18), у Банка «Церих» с 26 февраля 2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций с прекращением деятельности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года - дело № А48-1180/2016 (л.д.19-22), Банк «Церих» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке из протокола заседания совета директоров Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 25.12.2012 г. № 5 (л.д.23) генеральным директором корпорации назначен ФИО3

Полномочия представителя истца подтверждаются имеющимися в материалах дела доверенностями (л.д.24-27).

Из договора потребительского кредита от 27.08.2015 г. (л.д.28-29) следует, что Банк «Церих (ЗАО) обязуется предоставить заемщику ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек на потребительские цели сроком погашения до 28.08.2017 г. Согласно договору, за пользование кредитом Заёмщик выплачивает Банку проценты в размере 347,64 % годовых с даты предоставления кредита по 10.09.2015 г. (ставка 1) и 28 % годовых с 11.09.2015 г. по 28.08.2017 г. (ставка 2).

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в указанном размере и в соответствии с указанными в договоре условиями и анкета клиента - физического лица (л.д.30,33).

Периодичность погашения платежей установлена в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредитования (л.д.31), в котором отражена полная стоимость кредита в рублях, составляющая 98 368 рублей 17 копеек (40,118% годовых).

Основания предоставления кредита, порядок погашения задолженности, права и обязанности сторон отражены в общих условиях договора потребительского кредита (л.д.37-38).

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 26 ноября 2012 г. к Соглашению о поручительстве № 33 от 21 декабря 2011 года (л.д.40), Банк «Церих» (ЗАО) и ООО «Русские Финансы Запад», именуемое в дальнейшем «Агентство» в связи с изменением наименования ООО «Орловское кредитное агентство» на ООО «Русские Финансы Запад» во всех положениях Соглашения о поручительстве № 33 от 21 ноября 2011 г., а также во всех действующих документах, заключенных между Банком и Поручителем считать ООО «Русские Финансы Запад».

21 ноября 2011 года между Банком и ООО «Орловское кредитное агентство» было заключено Соглашение № 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом для приема платежей от плательщиков, имеющих неисполненные денежные обязательства перед Банком, исполнение которых обеспечивается поручительством ООО «ОКА», за что в соответствии с п. 7.1 указанного Соглашения Банк уплачивал агенту вознаграждение в размере 0,5% от суммы поступивших в Банк за отчетный месяц платежей (л.д.42-44).

В материалах дела имеются Приложения № 1 и № 2 и № 3 к Соглашению о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от 21.11.2011 г. (л.д.45-46).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.47-51), свои обязанности по погашению кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.02.2018 г. (л.д.52), сумма задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов.

Уведомления о признании Банка «Церих» банкротом, открытии конкурсного производства и погашении кредита с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств, о приостановлении действий Соглашения № 34 о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом направлялось ответчику ФИО1 (л.д.53-61), и были ей получены 20 мая 2016 года.

Уведомление о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности также направлялось ФИО1 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.62-63).

Расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки подтверждаются платежным поручением № 854 от 10.05.2018 г. (л.д.6).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления кредита, но исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, что дает право кредитору потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам, <данные изъяты> копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Судья Коростелева Н.А.