Решение № 2-39/2019 2-39/2019~М-6/2019 М-6/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело №

Поступило в суд <дата>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Мурашовой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и колхозом «Польяновский» заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.<......> которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <......> руб. для пополнения оборотных средств на срок по <дата>, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.<......> Договора № Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке <......>% годовых.

Согласно п.<......> Договора № уплата процентов осуществляется ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца за период с «21» числа предшествующего месяца (включительно) по «20» число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. <......> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.<......> Договора № выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора.

<дата> Банк перечислил сумму кредита, исполнив тем самым обязательства по Договору № в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Согласно п.<......> Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, ответчик предоставил Кредитору поручительство: ФИО1 - Договор поручительства № от <дата> (далее – «Договор поручительства №») и поручительство ФИО2 - Договор поручительства № от <дата> (далее – «Договор поручительства №»).

В соответствии с п.<......> Договора поручительства № и Договора поручительства № поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью по нему.

В соответствии с п.<......> Приложения № Договора поручительства № и Договора поручительства №, поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, в п.<......> Договора поручительства № и Договора поручительства № указано, что поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка.

Согласно п.<......> Приложения № Договора поручительства № и Договора поручительства № поручители согласны на право банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Заемщиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора в части периодичности гашения.

Последний платеж был внесен <дата> в сумме недостаточной для полного погашения просроченной задолженности.

<дата> Поручителям были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № в отношении колхоза «Польяновский» была введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № требования ПАО «Сбербанк России» в размере <......> руб. включены в реестр требований кредиторов колхоз «Польяновский», с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование по обязательствам, обеспеченные залогом имущества Должника.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору № от <дата> составляет <......> руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита – <......> руб.; просроченная задолженность по процентам <......> руб.; просроченная ссудная задолженность – <......> руб.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1509533,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15747,67 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, факт кредитных обязательств Колхоза «Польяновский» перед ПАО «Сбербанк России» подтвердил, факт заключения договора поручительства не оспаривал, пояснил, что в настоящее время в отношении Колхоза «Поляновский» открыто конкурсное производство, имеется залоговое имущество.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая кредитных обязательств Колхоза «Польяновский» перед ПАО «Сбербанк России» и факта заключения договора поручительства, пояснила, что в настоящее время она не работает, не имеет возможности оплачивать кредитные обязательства колхоза.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Колхозом «Польяновский» заключен кредитный договор №, по которому ПАО «Сбербанк России» предоставило Колхозу «Польяновский» кредит в сумме <......> рублей, под <......> % годовых на срок по <дата> (л.д. <......>).

Денежные средства были предоставлены Заемщику в размере <......> рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита и лицевым счетом Заемщика (л.д. <......>).

Таким образом, истцом были выполнены обязательства по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с п. <......> Договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п. <......> Договора, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <......>% годовых на условиях, указанный в п. <......> Договора.

В соответствии с п. <......> Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности ( не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанные условия кредитного договора Заемщиком нарушены, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им не исполнены, в связи с этим образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <......> руб., в том числе: просроченная плата за обслуживание кредита – <......> руб.; просроченная задолженность по процентам <......> руб.; просроченная ссудная задолженность – <......> руб. (л.д.<......>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № в отношении Колхоза «Польяновский» была введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № Колхоз «Польяновский» признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № требования ПАО «Сбербанк России» в размере <......> руб. включены в реестр требований кредиторов Колхоз «Польяновский», с отнесением в третью очередь удовлетворения, как требование по обязательствам, обеспеченные залогом имущества, из которых <......> руб. по кредитному договору № от <дата>.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения могут быть предъявлены к должнику требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от <дата> между Банком и ФИО3 заключен Договор поручительства № от <дата> Также между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства № от <дата> (л.д.<......>)

В соответствии с п.<......> Приложения № договоров поручительства, поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, ответственность ответчиков ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от <дата> солидарна с Колхозом «Польяновский» в полном объеме.

<дата> истец направил ответчикам требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плат и уплате неустойки по кредитному договору № от <дата> в размере <......> руб., что подтверждается копией письма и реестром почтовых отправлений (л.д. <......>).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиками в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлены.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, порядок и сроки исполнения обязательств сторонами подтверждаются выпиской из банковского лицевого счета заемщика с <дата> по <дата> (л.д. <......>), в том числе подтвержден факт ненадлежащего неисполнения ответчиком - Колхозом «Польяновский» обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчтет не представлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2 несут в силу договора поручительства ответственность за исполнение обязательств Колхозом «Польяновский» по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с признанием основного должника по кредитному договору банкротом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 М задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15747,67 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.<......>). Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, оснований освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не установлено, суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 15747,67 руб., т.е. по 7873,84 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1509533 (один миллион пятьсот девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 7873 рубля 84 копейки с каждого.

Решение подлежит исполнению с учетом судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области от <дата> по делу № в отношении Колхоза «Польяновский».

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с <дата>.

Судья: л.п. Максимейко А.А.