Приговор № 1-734/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-734/2024

1-734/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02.12.2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО26, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО25, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, являющегося пенсионером, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субвенций из федерального бюджета Российской Федерации на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц» (далее по тексту - Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) утверждена Государственная программа по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц на 2015 – 2020 годы (далее по тексту – Государственная программа).

В целях реализации Государственной программы, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц (далее по тексту – Правила).

Правила определяют порядок предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, переданных им полномочий Российской Федерации по обеспечению жилыми помещениями граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан.

Также в целях реализации мероприятий Государственной программы, Правительством Республики Дагестан ( далее – РД) издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка обеспечения на территории помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с военной службы» (далее – Порядок).

Согласно статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан» порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, распространяются на следующие категории граждан, которые до ДД.ММ.ГГГГ были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом РФ:

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

- граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ (2.1) обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ним членов их семей осуществляется за счет федерального бюджета по выбору гражданина, в форме предоставления:

- жилого помещения в собственность бесплатно;

- жилого помещения по договору социального найма;

- единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

По <адрес> обеспечение граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществлено в форме предоставления единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее по тексту - ЕДВ).

В соответствии с п. 11 постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, жилых помещений в собственность этих граждан бесплатно или по договору социального найма за счет средств федерального бюджета и Порядка предоставления нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, уволенным с военной службы (службы), и приравненным к ним лицам, единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения за счет средств федерального бюджета» для обеспечения жилым помещением гражданин или его представитель подает в уполномоченный орган заявление, к которому прилагаются следующие документы:

- выписка из приказа об увольнении с указанием основания увольнения;

- выписка из решения органа местного самоуправления о постановке гражданина на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), принятого до ДД.ММ.ГГГГ;

- справка с последнего места службы с указанием общей продолжительности службы в календарном исчислении на должностях, содержащихся за счет средств федерального бюджета;

- копия паспорта гражданина и членов его семьи;

- справка о составе семьи со сведениями о проживании гражданина и членов его семьи по постоянному месту жительства;

- копии документов, подтверждающих родственные отношения гражданина и лиц, указанных им в качестве членов семьи;

- выписка (выписки) из Единого государственного реестра недвижимости о правах гражданина – участника основного мероприятия и членов его семьи на имеющиеся или имевшиеся у них жилые помещения;

- письменное обязательство о передаче в собственность Республики Дагестан жилого помещения, находящегося в собственности гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, и не имеющего обременений (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета имеющихся у них в собственности жилых помещений), по форме, утвержденной уполномоченным органом;

- письменное обязательство гражданина и членов его семьи, указанных в заявлении, о расторжении договора социального найма жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах (в случае обеспечения гражданина и членов его семьи жилым помещением без учета жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма), по форме, утвержденной уполномоченным органом; документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя (в случае подачи заявления представителем). Документы представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

ФИО1, уволенный из органов внутренних дел на основании приказа Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, но не позднее начала января 2014 года, узнав о действии Порядка, а также предъявляемым им требованиям к получателю ЕДВ, достоверно зная о том, что он не может претендовать на ее (ЕДВ) получение в следствие того, что не состоял на учете органа местного самоуправления в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) до ДД.ММ.ГГГГ, побуждаемый корыстным мотивом и преследуя целью достичь незаконного обогащения, сформировал у себя умысел на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Осознавая, что самостоятельно реализовать задуманное преступление он не сможет из-за неминуемого отказа в предоставлении ЕДВ, ФИО1 стал подыскивать лицо, обладающее необходимыми знаниями и знакомствами в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан (далее по тексту – Минстрой РД) для положительного решения вопроса с получением ЕДВ, которое, вступив с ним в предварительный сговор, за получение части похищаемых бюджетных денежных средств будет готово совершить определенные действия, направленные на достижение преследуемой преступной цели.

В этот же период времени, узнав при неустановленных обстоятельствах о том, что необходимыми знаниями и знакомствами в Минстрое РД обладает ранее ему незнакомое лицо по имени «Фарида», ФИО1 обратился к ней с предложением совершить совместно с ним задуманное преступление. В ходе личной встречи, состоявшейся между ними по адресу: РД, <адрес>, более точное место не установлено, ФИО1 довел до неустановленного следствием лица по имени «Фарида» свой преступный план, в том числе сообщил причину, по которой он не может на законных основаниях претендовать на получение ЕДВ, последняя, в свою очередь, дав добровольное согласие на участие в совершении совместно с ним данного преступления, обозначила, кому из них какие действия надлежит совершить, чтобы достичь реализации поставленной цели - хищение бюджетных денежных средств при получении выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, за выплату ей и должностным лицам Минстроя РД, без содействия которых реализация задуманного преступления невозможна, оговорив, что 40% от назначенной ФИО1 денежной выплаты он должен будет выплатить ей в виде ее доли похищаемых бюджетных средств.

Вступив при указанных обстоятельствах в преступный сговор с ФИО1, лицо по имени «Фарида» занялась приисканием поддельных документов, подтверждающих принятие ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ органом местного самоуправления на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, их представлением в Минстрой РД и решением вопроса с должностными лицами Минстроя РД о незаконном предоставлении ему (ФИО1) ЕДВ для последующего их совместного хищения, а ФИО1 обязался передать лицу по имени «Фарида» и неустановленным следствием сотрудникам Минстроя РД 40% (процентов) от суммы денежных средств, составляющих ЕДВ, по мере поступления их в его распоряжение.

В соответствии с взятой на себя ролью в умышленном преступлении лицо по имени «Фарида» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и обстоятельства не установлены, изготовила поддельный документ - выписку из постановления главы администрации <адрес> РД о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, произвольно присвоив дату – ДД.ММ.ГГГГ и №, а также, уже на основании данной поддельной выписки, получила справку из указанного муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ за № о том, что ФИО1 за время постановки на учет не предоставлялась благоустроенная квартира на территории <адрес> РД, для их предоставления в Минстрой РД вместе с иными документами, и принятия по ним должностными лицами Министерства положительного решения о предоставлении ФИО1 ЕДВ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ лицо по имени «Фарида», реализуя единый преступный умысел с ФИО1, а также неустановленными следствием сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами, каждый из которых рассчитывал на получение своей доли похищаемых бюджетных денежных средств, находясь в административном здании Минстроя РД, расположенном по адресу: РД, <адрес>, пр-т И. Шамиля, <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице Минстроя РД и желая их наступления, с целью хищения ЕДВ, предоставляемых в соответствии с указанным Порядком, действуя из корыстных побуждений, понимая, что своими действиями вводит сотрудников указанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований для предоставления на имя ФИО1 ЕДВ, обратился в Минстрой РД с заявлением о предоставлении ЕДВ ФИО1 и членам его семьи в количестве 11 лиц, к которому были приложены следующие документы: выписка из приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с указанием основания увольнения; справка из ЦЖБК МВД по <адрес> о том, что ФИО1 жилой площадью по линии МВД по <адрес> не обеспечивался и субсидии для приобретения жилья не получал; поддельная выписка из постановления главы администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке ФИО1 на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и справка о том, что ФИО1 за время постановки на учет не предоставлялась благоустроенная квартира на территории <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №; судебное решение Карабудахкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что исковые требования ФИО1 о признании членами семьи удовлетворены полностью; справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1, о том, что он имеет следующий состав семьи: отец ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; невестка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внук ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; невестка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внучка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; внучка ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; копии паспортов, свидетельств о рождении детей и заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ лицо по имени «Фарида», в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, неустановленными следствием сотрудниками Минстроя РД, а также иными неустановленными лицами вновь обратилась в Минстрой РД, по указанному адресу с заявлением о перечислении ФИО1 и членам его семьи в количестве 11 лиц ЕДВ, к которому были приложены следующие документы: гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 ЕДВ на приобретение или строительство жилья в размере 5 855 760 рублей; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ФИО1; письменное обязательство ФИО1 о строительстве за счет средств ЕДВ жилого дома на приобретенном им земельном участке, с последующим оформлением в общую долевую собственность на членов его семьи; выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета, открытого на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных лицом по имени «Фарида» указанных документов, в том числе содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, министром Минстроя РД ФИО22 в соответствии с указанным Порядком издан Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении ФИО1 ЕДВ на приобретение или строительство жилья в размере 5 855 760 рублей, из расчета 216 кв.м. на семью из 12 человек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного приказа и платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № со счета Минстроя РД №, открытого Управлением федерального казначейства по <адрес> в Отделении – Национального банка Республики Дагестан, расположенном по адресу: РД, <адрес>, на счет №, открытый в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 произведено перечисление денежных средств в сумме 5 855 760 рублей, которые похитил и распорядился по своему усмотрению. В том числе, выполняя свою часть преступных договоренностей с состоящим с ним в преступном сговоре лицом по имени «Фарида», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал ей наличными денежные средства в сумме 2 400 000 рублей в виде ее доли и доли иных задействованных в качестве их соучастников лиц в совершении данного преступления.

Завладев указанным обманным способом бюджетными денежными средствами в сумме 5 855 760 рублей, ФИО1 и состоявшие с ним в преступном сговоре неустановленные лица причинили государству в лице Минстроя РД материальный ущерб в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения свою вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что подтверждает совершение им преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, помимо признания им вины, установлена показаниями следующих свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты :

Показания ФИО1, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следуют, что он в органах внутренних дел работал с 1985 г. по 2009 <адрес> этом он работал на различных должностях, на таких как оперуполномоченный уголовного розыска, инспектор ГИБДД. Последней его должностью является помощник начальника отдела - оперативного дежурного отдела внутренних дел по <адрес>. Уволился он с органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением предельного возраста пребывания в милиции, то есть по выслуге срока службы, дающего права на пенсию. Выслуга лет составило 26 лет и 04 месяца. Ушел он на пенсию в специальном звании майор милиции. В период своей работы он проживал в отцовском доме по адресу: <адрес>, а также вместе с ним также проживали члены его семьи, поскольку его собственного жилого дома он не имел, а с заработной платы, которую в тот период времени выплачивались сотрудникам ОВД невозможно было что-то отложить, накопить и купить недвижимость. В настоящее время он нигде не работает, является пенсионером. Примерно в конце декабря 2013 года, более точное время в настоящее время не помнит, в связи давностью событий, от своих односельчан, которые ранее получили единовременную денежную выплату из Минстроя РД, от кого именно он в настоящее время не помнит, ему стало известно, что сотрудникам ОВД, которые уволились из МВД и не имеют своего собственного жилья из Минстроя РД выдают ЕДВ на улучшении жилищных условий. Размер ЕДВ, как ему пояснили, зависит от количества членов семьи и дают ЕДВ либо для приобретения, либо для строительства жилья. Ему пояснили, что есть одна женщина, которая дает подробную консультацию по вопросам получения ЕДВ, а также оказывает содействие в получении этой выплаты. Далее он получил номер мобильного телефона этой женщины. Получив от данных лиц, абонентский номер этой женщины, он примерно в конце декабря 2013 года созвонился с ней и в ходе телефонного разговора сообщил ей свои данные и по поводу чего он ей звонит, а после попросил ее помочь с получением ЕДВ. Та ему в ходе телефонного разговора сказала, что эти вопросы не могут быть обсуждены в телефонном режиме, а необходимо встретится и обсудить лицом к лицу. Далее они договорились встретиться с ней в <адрес>. Спустя 3-4 дня после этого он поехал в <адрес>, где встретился с ней в одном из кафе, расположенном по адресу: <адрес>, название кафе и точный адрес в настоящее время не помнит.

В ходе встречи та назвала свое имя Фарида, как ему помнится, внешне та выглядела на 50 лет, среднего роста и телосложения, ранее он ее нигде не встречал. В ходе встрече та ему сообщила, что имеется программа в Минстрое РД, благодаря которому пенсионерам МВД и лицам состоящие на учете в органе местного самоуправления по месту жительства выделяются денежные средства на улучшение жилищных условий. Та ему дала подробную консультацию по этой программе. Та сказала, чтобы на законных основаниях получить данную выплату необходимо иметь стаж работы в органах внутренних дел не менее 10 лет, не иметь при этом ни у себя, ни у членов семьи собственного жилья, а также состоять на учета в органе местного самоуправления до ДД.ММ.ГГГГ, как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Та ему объяснила, что постановкой на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий занимались сельские администрации, в составе которых были созданы специальные комиссии по проверке жилищно-бытовых условий и которые по итогам принятия и рассмотрения заявления принимали решение о принятии на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Выслушав ее, он понял, что не может претендовать на получение единовременной денежной выплаты. В связи с чем он ей сказал, что не всем предъявляемым требованиям отвечает и сообщил, что не состоит на учете в администрации <адрес>, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и никогда с заявлением в местную администрацию не обращался с просьбой поставить его на вышеуказанный учет. Выслушав его та сказала, что можно как-нибудь попытаться это сделать, но для этого та дала понять ему, что нужно определенные деньги дать и добавила, что если он мол готов идти на такой шаг, то та может узнать информацию в Минстрое РД. Он ей ответил, чтобы та узнала информацию относительно него.

Далее спустя некоторое время та ему сообщила, что, несмотря на отсутствие решения органа местного самоуправления о принятии до ДД.ММ.ГГГГ на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, то есть обстоятельств, препятствующих получению ЕДВ, та через высокопоставленных сотрудников Министерства строительства РД может способствовать получению ЕДВ, при одном лишь условии, что если из перечисленных Минстроем РД ЕДВ, он готов оставить сотрудникам Минстроя РД, задействованным ими в решении его вопроса в качестве «отката» 40 %. Когда он у неё спросил, не будут ли у него в дальнейшем какие-либо проблемы по поводу получения данной суммы денежных средств, та ответила ему, что проблем не должно быть, а вдруг если возникнут какие-то проблемы, то лица которые за этим стоят разберутся со всеми возникшими проблемами. На ее предложение после обдумывания он согласился. Причиной его согласия пойти на такой шаг послужили финансовые трудности. Проработав в системе МВД более 25 лет он не мог себе приобрести домовладение, обустроить своих детей, начал болеть, и после ухода на пенсию, вся пенсия начала уходить на покупку лекарств, практически остался ни с чем, так как когда он работал зарплата была маленькая, все начало дорожать, возникли финансовые трудности. Он сам болеет хроническими заболеваниями и нуждается в постоянных лечениях, и санаторно-курортных реабилитациях, в связи с чем он нес значительные материальные расходы и его доходы не компенсировали это. На этом фоне у него на тот период также образовались определенные долги, таким образом он на тот момент испытывал острую нужду в денежных средствах.

После этого, по просьбе Фариды, примерно в середине января 2014 года, им были собраны следующие документы, а именно: справка о составе семьи, копия его паспорта и членов его семьи, выписка из приказа об уходе на пенсию и выслуге лет, которые им были переданы ей в <адрес>. В этот же день, по ее предложению им было написано заявление на имя главы администрации <адрес> РД о том, чтобы его поставили на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, датировав его произвольно ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление было им передано ей. Каким образом та собиралась реализовывать указанное заявление, а также получить на его основе постановление главы администрации <адрес> РД он у нее не спрашивал, та в свою очередь об этом ему не говорила. Остальными не достающимися документами занималась та лично, и по её просьбе он подписывал документы, которые та ему давала. Каким именно образом та собирала недостающие документы ему не известно, так как та говорила ему, что сама обо всём разберется.

В последующем примерно через год он созванивался с ней и интересовался по поводу выделение ему денег, на что та просила потерпеть, что скоро он, получит выплату.

Далее примерно в августе 2017 года ему Фарида сказала, что в ближайшее время он получит ЕДВ, но есть определенные документы, которых необходимо представить ей. Так, он, по ее просьбе, у нотариуса оформил обязательство согласно которой он обязуется осуществить за счет полученных средств строительство индивидуального жилого дома на его земельном участке и после завершения строительства оформить право собственности, заявление на имя министра строительства и ЖКХ РД о перечислении средств ЕДВ с приложением банковских реквизитов и взять из банка реквизиты его расчетного счета, а также та попросила представить свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок. Все эти документы он собрал, после чего примерно в середине августа 2017 передал ей. Примерно в середине сентября 2017 года ему сообщили, о том, что на его расчетный счет, поступили денежные средства, и та попросила, чтобы он снял из ПАО «Сбербанк» денежные средства и оговоренную сумму передал ей. Далее он из нескольких отделений ПАО «Сбербанк России», расположенных <адрес>, получил наличными денежные средства в сумме 2 850 000 рублей. Он их снимал в течение трех дней. Затем, созвонившись с Фаридой, сообщил ей о получении им денег, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, находясь в <адрес>, в районе Родильного <адрес> по адресу: <адрес> передал ей денежные средства в сумме 2 400 000 рублей. Непосредственно с сотрудниками Министерства строительства РД он не встречался, кому именно из сотрудников Минстроя РД полагались денежные средства в виде «отката» ему неизвестно, об этом он у нее и не спрашивал, та в свою очередь ему об этом также не говорила. Также ему неизвестно в чем заключалась роль сотрудников Минстроя РД при получении им ЕДВ, каким образом распределилась средства ЕДВ. Какие-либо другие лица, причастные к хищению средств ЕДВ ему неизвестны. Полученные денежные средств в размере 3 500 000 рублей, были им израсходованы на возврат долгов, и на собственные бытовые нужды, какие именно он не помнит. Больше он с ней не встречался и не созванивался. Номер мобильного телефона этой женщины также был удален.

Как нуждающийся в жилищных условий в администрации МО «<адрес>» <адрес> РД, он не значился и по линии МВД по РД ему жилье не выделялось. В список очередников в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, как уволенный с военной службы он не значился. (том № л.д. №)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными им в судебном заседании, из которых следует, что свидетелем событий он не был, об обстоятельствах данного дела ему стало известно в органах предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного в качестве представителя Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД. Из материалов дела следует, что похищены бюджетные денежные средства, на основании подложных документов, по данному делу заявлен гражданский иск просит удовлетворить его в полном объеме.

Показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что в период времени с 2017 по настоящее время он работает в должности главы администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД. В его должностные обязанности, как главы администрации входит осуществление общего руководства над администрацией села, представление интересов сельского поселения в отношениях с другими органами местного самоуправления и органами государственной власти, возглавлял деятельность администрации сельского поселения по решению всех вопросов отнесенных к компетенции администрации <адрес> и т.д., которые предусмотрены ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления». Выдача гражданам выписок из постановлений МО «<адрес>» <адрес> и иных документов производится на основании Федерального закона № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Каков порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий ему неизвестен. Было ли сформировано в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов ему неизвестно и он по ходу службу этот список не видел. Ему также неизвестно о том, заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело, как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, поскольку он не видел это, также ему неизвестно о функционировании комиссии, созданной при администрации <адрес>, которая осуществляла проверку жилищно-бытовых условий лиц, которые стоят в очереди как нуждающийся в улучшении жилищных условий. (том № л.д. 184-188)

Показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что о том, что с 2008 по 2017 год он работал главой администрации сельского поселения МО «<адрес>» <адрес> РД. В настоящее время он нигде не работает.

Каков был порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не знает, так как не сталкивался с данным порядком. На основании, какого федерального закона, какой программы и в каком порядке производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему не известно. Велось ли в администрации учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья, приобретенного за счет средств федерального бюджета, не знает. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком, поскольку является жителем <адрес>. К нему с заявлением ФИО1 не обращался. Какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, перед постановкой его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>», как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не проводились.

Относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему не известно, а также ему неизвестно подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не формировалось. Ему не известно о том, заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело, как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, и в администрации МО «<адрес>» <адрес> за период его работы учетное дело ФИО1 он не видел. Ему также неизвестно о том, создавалась ли какая-либо комиссия, которая занималась проверкой жилищных условий и выносила акт проверки жилищных условий ФИО1 Он сам лично решение, принятое в этой части в отношении ФИО1, и какие-либо документы, связанные с проверкой жилищных условий ФИО1 не видел. Проводились ли ежегодные проверки в МО «<адрес>» <адрес> с целью установления факта о наличии или отсутствия жилого помещения у ФИО1 и членов его семьи, ему не известно. Он не помнит выдавалась ли выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О постановке работника правоохранительных органов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ФИО1» и сомневается относительно подлинности его подписи. С ФИО1 он в преступный сговор не вступал. При каких обстоятельствах ФИО1 получил денежные средства из Минстроя РД, ему не известно. (том № л.д. 189-194)

Показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что он ранее, до выхода на пенсии в период времени с 2005 по 2013 годы работал на должности главы администрации <адрес> РД. В период времени с 2003 до 2005 год работал на должности заместителя главы администрации <адрес> РД. С 2013 года по 2015 год он работал на должности начальника управления образования <адрес>. В его должностные обязанности, как главы администрации <адрес> входило осуществление общего руководства администрацией района, принятие решение по значимым вопросам <адрес>, подготовка вопросов к проведению заседаний, контроль за исполнением принятых решений, осуществление приема граждан, рассмотрение их жалоб и принятие по ним законных решений занимался вопросами, связанными с выделением земельных участок жителям села под ИЖС, принятие решений по вопросам, связанных с постановкой на учет граждан, которые нуждались в улучшении жилищных условий и другие. Велось ли в администрации учет по распределению государственных жилищных сертификатов и жилья, приобретенного за счет средств федерального бюджета, не знает. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он знаком, поскольку является жителем <адрес>. К нему с заявлением о постановке на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий ФИО1 никогда не обращался. Ему неизвестно о том, проводились ли какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, для постановки его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>», как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Он не знает подпадает ли ФИО1 к числу лиц, которые нуждаются в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело, как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, ему не известно. Он также не знает функционировала ли какая-либо комиссия, которая занималась проверкой жилищных условий ФИО1 (том № л.д. 195-199)

Показания свидетеля ФИО5, из которых следует, что в период времени с 1998 по 2001 года он работал секретарем администрации «село «Карабудахкент» <адрес> РД. С 2001 по 2015 год работал заместителем главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД. С 2015 по 2018 год он работал помощником главы администрации МО «<адрес>» <адрес>. С 2018 по настоящее время является пенсионером. Каков был порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, он не знает, так как не сталкивался по ходу исполнения своих обязанностей с данным порядком. На основании, какого федерального закона, какой программы и в каком порядке производилась постановка уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа на учет в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему не известно. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком, поскольку является жителем <адрес>. К нему лично с заявлением о постановке на учет, как нуждающийся в улучшении жилищных условий ФИО1 не обращался и соответственно какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, для постановки его на учет в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>» как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не проводились.

Он не знает относится ли ФИО1 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ему неизвестно подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п. 7 раздела 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Учетное дело ФИО1, как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений в администрации МО «<адрес>» <адрес> он никогда не видел. Выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении ФИО1 в списки очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий уволенного в запас с органов МВД по РД» он видит впервые и кем он изготовлен ему неизвестно. Сам лично участия в заседаниях административного совета <адрес> в 2004 году, где принимались решения по значимым вопросам <адрес> не принимал и ему неизвестно почему его анкетные данные указаны в протоколе заседания административного совета. (том № л.д. 207-212)

Показания свидетеля ФИО6, из которых следуют, что в настоящее время он находится на пенсии. Ранее в период времени с 1990 по 2019 года он работал в администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД в должности секретаря. В его должностные обязанности, как секретаря администрации села Карабудахкент входило выдача различных справок, вопросы, связанные с делопроизводством, то есть регистрация различных распоряжений, постановлений главы администрации. Про порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему ничего неизвестно, в связи с тем, что не сталкивался с данным порядком при осуществлении своих обязанностей в администрации <адрес> РД. Ему также неизвестно о том, на основании какой программы и в каком порядке осуществляется обеспечение на территории Республики Дагестан за счет средств федерального бюджета жилыми помещениями отдельных категорий граждан, уволенных с правоохранительных органов, ему об этом ничего не известно. До ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД для постановки их на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий какие-либо комиссии в администрации <адрес> не создавались и кто занимался вопросами об их постановке на учет ему неизвестно. Он сам лично в состав комиссий, которые занимались вопросами о постановке на учет лиц уволенных из органов внутренних дел, с военной службы не входил. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком, поскольку является жителем <адрес>. К нему лично с заявлением ФИО1 не обращался. Какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>», как нуждающийся в улучшении жилищных условий, не проводились. Заводилось ли в соответствии с п. 20 раздела 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 учетное дело, как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений, ему не известно, и в администрации МО «<адрес>» <адрес> учетное дело ФИО1 он не видел. Заседания административного совета администрации <адрес> РД проводились в вышеуказанный период времени. На этих заседаниях рассматривались различные социально-значимые вопросы. Он тоже принимал участие. Вопросы, связанные с постановкой на учет военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий не рассматривались на заседаниях. По поводу предъявленного протокола заседания административного совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ показал, что данный документ видоизменен. Поскольку вопросы, связанные с постановкой на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не рассматривались. Подпись перед текстом ФИО6 на первом листе протокола, где имеются сведения о присутствующих лицах выполнена лично им. Но если внимательно присмотреться, то дата в данном протоколе изменена, путем подчистки. Подпись на документе «Перечень рассматриваемых документов на заседании административного Совета <адрес>» выполнена не им, а иное лицо расписалось от его имени. Такого характера документ он подписывал, но содержание было другим, и там не было постановление № «О принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий». Следовательно кто-то внес в эти документы изменения, которые не соответствуют действительности. Кто изготовил постановление № «О принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» ему неизвестно. (том № л.д. 213-220)

Показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что в администрации <адрес> он работал с 1999 года на должности специалиста администрации. В его обязанности входило организация работы администрации села и т.д. Создавались ли до ДД.ММ.ГГГГ комиссии в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД для их постановки на учет, как нуждающихся в улучшении жилищных условий ему неизвестно. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком, поскольку является жителем <адрес>. К нему лично с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий ФИО1 не обращался и следовательно какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>», как нуждающегося в улучшении жилищных условий, не проводились. Ему неизвестно о том, относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающихся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г. Формировалось ли в МО «<адрес>» <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ список очередников из числа военнослужащих, проходившие службу по контракту и сотрудников правоохранительных органов, ему также неизвестно. Учетное дело ФИО1, как нуждающегося в улучшении жилищных условий или на получение жилых помещений в администрации МО «<адрес>» <адрес> он не видел. Выписку из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О включении ФИО1 в списки очередности нуждающихся в улучшении жилищных условий уволенного в запас с органов МВД по РД» он видит впервые. По поводу предъявленного протокола заседания административного совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ показал, что заседания административного совета <адрес> действительно проводились. Он на таких заседаниях, как специалист администрации принимал участие. На данных заседаниях решались социально-значимые вопросы <адрес> РД. В представленном на обозрении документе имеется сведения не соответствующие действительности. Вопросы, связанные с принятием на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, не рассматривались. При визуальном осмотре видно, что дату тоже поменяли путем подчистки. Кроме того, номера постановлений идут строго по хронологии, а здесь сначала идет постановление под номером 120, а затем № и №. (том № л.д. 221-226)

Показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он исполнял обязанности главы администрации <адрес> РД., в период с 2000 по ноябрь 2004 года. В последующем он работал на должности председателя общественной палаты. Работая главой администрации села <адрес> в его должностные обязанности входило осуществление общего руководства администрацией села, принятие решение по значимым решениям села Карабудахкент, подготовка вопросов к проведению заседаний, контроль за исполнением принятых решений, осуществление приема граждан, рассмотрение их жалоб и принятие по ним законных решений занимался вопросами, связанными с выделением земельных участок жителям села под ИЖС, принятие решений по вопросам, связанных с постановкой на учет граждан, которые нуждались в улучшении жилищных условий и другие. Порядок постановки на учет уволенного военнослужащего или сотрудника правоохранительного органа в органе местного самоуправления, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, ему неизвестен, поскольку не сталкивался с ним. Комиссии в органе местного самоуправления МО «<адрес>» <адрес> с целью проведения проверки в отношении уволенных военнослужащих и сотрудников уволенных из правоохранительных органов МВД по РД для их постановки на учет, как нуждающихся в улучшении жилищных условий не создавались. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он знаком, поскольку является жителем <адрес>. К нему лично с заявлением ФИО1 никогда не обращался и на него какие-либо дела не заводились, а также какие-либо проверки в отношении уволенного из правоохранительных органов ФИО1, в органе местного самоуправления «<адрес>» <адрес>», как нуждающийся в улучшении жилищных условий, также не проводились. Относился ли ФИО1 к числу лиц, нуждающимся в получении жилых помещений и улучшении жилищных условий в соответствии с постановлением № от 06.09.1998г., ему не известно, а также ему неизвестно подпадал ли ФИО1 под категорию лиц указанных в п.7 раздела 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Изложенный в постановление №, вопрос о принятии на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий не рассматривался во время заседания административного совета <адрес> в 2004 году. Сведения, изложенные в вышеуказанном постановлении, является недостоверными. Кроме того, по представленным ему на обозрении постановлениям под №, 13 и 14 показал, что шрифт первых двух и третьего листов отличаются друг от друга, данные два листа являются подложными, а третий является достоверным, и он подписан мною лично.

Выписку из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он также видит впервые. Он никого участия в жилищно-бытовой комиссии администрации <адрес> участия никогда не принимал. Кем подготовлен данный документ и подписан от его имени ему неизвестно. (том № л.д. 227-234)

Кроме того, вину ФИО1 подтверждают исследованные судом письменные доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание ГРКЦ Национальный Банк Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, откуда были перечислены денежные средства в сумме 5 855 760 рублей. (том № л.д. 126-130)

Протокол осмотра местности, здания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес>, куда были подано и зарегистрировано заявление ФИО1 на получение ЕДВ. (том № л.д. 70-78)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено учетное дело ФИО1, которое было сформировано в Министерстве строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан и на основании которого было перечислено ЕДВ в сумме 5 855 760 рублей. (том № л.д.173-180)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: папка б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и папка «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, из которого видно:

- в папке б/н с протоколами заседаний администрации <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет ФИО1 в качестве лица нуждающегося в улучшении жилищных условий», не имеется.

- в папке «Дело №» с протоколами заседаний администрации <адрес> за 2004 год, путем внесения недостоверных сведений, подложена «постановление главы администрации МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № «О постановке на учет граждан как нуждающиеся в улучшении жилищных условий», в котором также не отражены, имена лиц поставленных на учет как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. (том № л.д. 132-145)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 была изъята выписка по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую были перечислены похищенные денежные средства в сумме 5 855 760 рублей. (том № л.д. 4-6)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выписка по расчетному счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которую были перечислены похищенные денежные средства в сумме 5 855 760 рублей. (том № л.д. 7-10)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

- подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «подпись» в заявлении министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД ФИО21 выполнены не ФИО1, а иным лицом;

- подпись, от имени ФИО3, расположенная в графе «глава МО <адрес> ФИО3» выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО5;

- подпись от имени ФИО1, расположенная в графе «ФИО1» в заявлении министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства РД ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1;

- подпись от имени ФИО1, расположенная в графе напротив рукописного текста «ФИО1» в обязательстве №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО1. (том № л.д. 156-160)

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Хищение ФИО1 денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, свидетельствуют о корыстной заинтересованности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, в связи с чем, квалифицирует содеянное по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63, 67 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу требований ст.ст.307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, его возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и положение его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и способ совершения, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, не судим, характеризуется положительно, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, имеет семью и троих детей, является участником боевых действий, награждён указом Главы РД «20 лет разгрома международных банд формирований», имеет тяжелые заболевания, гипертонической болезни 3 степени и сахарный диабет 2 типа, супруга также имеет заболевания (гипертоническая болезнь и сахарный диабет), сын подсудимого ФИО12 является участником специальной военной операции, Данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание.

Также ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и частично возместил потерпевшему причиненный имущественный ущерб в сумме 550 000 рублей, что в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о ее меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания также не имеется.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Санкция ч.4 ст.159.2 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья и возраст, учитывая отсутствие в настоящее время постоянного заработка, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму не возмещенной части ущерба в размере - 5 305 760 рублей (5 855 760 – 550 000 = 5 305 760).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в возмещение причиненного ущерба преступлением 5 305 760 рублей.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: учетное дело ФИО1, папка б/н с протоколами заседаний администрации <адрес>, выписка по расчетному счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 15-ти суток со дня вынесения.

Судья Магомедова Д.М.