Определение № 12-166/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело № 12-166/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 21 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Яковлев Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО4. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Защитником ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО5., действующим по доверенности, подана жалоба на вышеуказанное постановление. В связи с пропуском срока обжалования постановления защитник ФИО1 ФИО6. обратился с ходатайством о его восстановлении, мотивируя тем, что копия обжалуемого постановления была получена представителем ООО «<данные изъяты>» 24 ноября 2016 года, 4 декабря 2016 года постановление было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>. Определением судьи Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью. 20 января 2017 года он обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № в <адрес> районный суд <адрес>. Полагая, что вопрос о подведомственности рассмотрения споров является дискуссионным, просил признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления и восстановить его.

Защитник ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО7., представители Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО8. получена 24 ноября 2016 года (л. д. 7).

На данное постановление ООО «<данные изъяты>» подана жалоба в Арбитражный суд <адрес>, куда она поступила 5 декабря 2017 года, т.е. в установленный законом 10-дневный срок.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ООО <данные изъяты>» об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 19.27 КоАП РФ прекращено.

20 января 2017 года заявление об обжаловании постановления направлено в <адрес> районный суд <адрес>.

Тем самым ООО «Скайстрой групп» использовало предоставленное законом право обжалования постановления о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности в предусмотренный законом 10-дневный срок.

С учетом изложенного суд полагает возможным признать причину пропуска срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ уважительной и восстановить его.

Вместе с этим суд считает необходимым производство по жалобе прекратить, поскольку указанное выше определение Арбитражного суда <адрес> о прекращении производства по жалобе в связи с не подведомственностью от 11 января 2017 года было отменено постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба рассмотрена Арбитражным судом <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена, оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено.

Действующее законодательство, в том числе Глава 30 КоАП РФ, не предусматривает возможности повторного рассмотрения уже рассмотренных жалоб на не вступившие в законную силу постановления административных органов и должностных лиц, в связи с чем поданная жалоба не может быть рассмотрена по существу Красноармейским районным судом <адрес>, и производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить защитнику ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО9 срок для обжалования постановления заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ.

Производство по жалобе защитника ООО «<данные изъяты> ФИО1 ФИО10 на постановление заместителя начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.М. Яковлев