Решение № 12-44/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-44/2018

12-44\2018 г.


РЕШЕНИЕ

г. Заречный 29 мая 2018 г.

Судья Заречного районного суда Свердловской области Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России Заречный ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 47 мин. на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 6 лет, на переднем сидении, без детского удерживающего устройства.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обоснование жалобы указал, что при вышеуказанных обстоятельствах, он перевозил ребенка который был пристегнут ремнем безопасности при помощи детского удерживающего устройства Биг Бум, что является частичным удерживающем устройством – дополнительная подушка ( бустер) в сочетании с ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом смс-уведомлением, с его согласия, о котором указал в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО3.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система <данные изъяты>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 47 мин. на <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, перевозил ребенка в возрасте 6 лет, на переднем сидении, без детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортами инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1, из которых следует, что при несении службы ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, в котором на переднем пассажирском сидении перевозился ребенок в возрасте 6 лет без детского удерживающего устройства.

В силу положений ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. Частью 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

С фактом совершения административного правонарушения Бобин на месте совершения административного правонарушения не согласился, в связи с чем, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО3, который не отрицал факт перевозки ребенка в возрасте 6 лет на переднем сиденье автомобиля пристегнутого ремнем безопасности с помощью нижней части кресла "бустера".

Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, инспектор правильно усмотрел в действиях ФИО3 нарушение правил перевозки ребенка.

Доводы жалобы о том, что перевозка ребенка с использованием "бустера" соответствует требованиям п. 22.9 Правил дорожного движения, суд находит основанными на неверном понимании норм материального права, поскольку в силу прямого указания п. 22.9 Правил дорожного движения на переднем сиденье автомобиля перевозка детей до 12-летнего возраста должна осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств, позволяющих пристегнуть ребенка без использования ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. В связи с чем, даже совместное использование таких удерживающих устройств, как "бустер", не соответствует указанным требованиям, поскольку предусматривает использование ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства.

Заинтересованность инспекторов ДПС, находившихся в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела ни чем не подтверждена, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Доказательства использования ремня безопасности при перевозке ребенка не представлены, в связи с чем, учитывая, что безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях ФИО3 нарушение правил перевозки детей.

Нарушений при вынесении постановления о назначении наказания не установлено, так как оно вынесено в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с несогласием ФИО3 с событием административного правонарушения, должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении. Наказание Бобину назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России Заречный ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Г. Мельникова