Решение № 12-15/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 12-15/2023

Дело № 12-15/2023

УИД 58MS0073-01-2023-000754-76


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Шемышейка

Пензенской области 11 июля 2023 года

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Кудинова А.Н.,

с участием должностного лица УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области М.А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 18 мая 2023 года которым постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей»,

Проверив материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 18 мая 2023 года, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО1 в период времени с 27.03.2023 года до 10 часов 30 минут 28.03.2023 года осуществила самовольное подключение к коммутационному аппарату фазного провода в РУ лестничной площадки, а именно осуществила самовольное подключение к электрическим сетям.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление. В своей жалобе просит отменить судебное дело № 5-259/2023 мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области.

ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району в Пензенской области М.А.С. в судебном заседании пояснил, что на основании документов, представленных РЭС Шемышейского района о выявленном факте самовольного подключения к электрической сети и заявления об административном правонарушении, им был составлен административный протокол в отношении ФИО1 в присутствии понятых. Устно ФИО1 согласилась с фактом нарушения, однако подписывать административный протокол отказалась в присутствии понятых.

Выслушав должностное лицо М.А.С., изучив материалы дела, с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которых судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в интересах законности в полном объёме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, ФИО1 в период времени с 27.03.2023 года до 10 часов 30 минут 28.03.2023 года осуществила самовольное подключение к коммутационному аппарату фазного провода в РУ лестничной площадки, а именно осуществила самовольное подключение к электрическим сетям.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 877062 от 14.04.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; счетом на оплату электроэнергии по лицевому счету <***>, лицевой картой потребителя ФИО1, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о нахождении в собственности ФИО1 помещения по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также условия совершения административного правонарушения.

Каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО1 получено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 доведены в присутствии понятых, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, они не опровергают наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Действия ФИО1, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и подлежащего применению законодательства.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в размере минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из изложенного, суд считает постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 18 мая 2023 года, вынесенным в соответствии с требованиями закона, оснований для его изменения или отмены не имеется. В связи с чем, жалоба ФИО1, подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование постановления составляет 10 суток, который ФИО1 пропущен, каких-либо аргументов, позволяющих суду восстановить срок на обжалование, ФИО1 не заявлено и в суде при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, вынесенное 18 мая 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.Н. Кудинова