Решение № 2-3354/2018 2-3354/2018~М-3072/2018 М-3072/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3354/2018

Дело №2-3354/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 является собственником, а ФИО2 с 19.12.2014г. постоянно зарегистрированным членом семьи собственника <адрес>, в силу ст.ст.31,153,155, ЖК РФ, 210 ГК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по энергоснабжению, оказываемые истцом, однако указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01.03.2014г. по 18.12.2014г. в размере 3676 руб. 85 коп., с ответчиков солидарно задолженность за период с 19.12.2014г. по 31.03.2018г. в размере 78707 руб. 93 коп., пени за период с 01.01.2015г. по 01.09.2017г. в размере 21334 руб. 67 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3274 руб. 39 коп. и получению доказательств в сумме 150 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что АО «Липецкая энергетическая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН с 05.04.2013г. ответчик ФИО1 является собственником комнаты <адрес> в <адрес>, с 19.12.2014г. в квартире также постоянно зарегистрирован ФИО2, что подтверждено расширенной выпиской из домовой книги, сведениями адресно-справочной службы.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что ответчики обязательства по оплате поставляемого истцом коммунального ресурса не исполняют, за период с 01.03.2014г. по 31.03.2018г. задолженность перед энергоснабжающей организацией составляет 82384 руб. 78 коп.

Таким образом, исходя из времени пользования ФИО2 вышеуказанным жилым помещением, обоснованы требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.03.2014г. по 18.12.2014г. в размере 3676 руб. 85 коп., с ответчиков солидарно задолженности за период с 19.12.2014г. по 31.03.2018г. в размере 78707 руб. 93 коп., а также рассчитанной в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ пени за период с 01.01.2015г. по 01.09.2017г. в размере 21334 руб. 67 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что до предъявления иска в суд истцом осуществлен сбор доказательств - в ООО «ОВЦ» получена расширенная выписка из домовой книги, в связи с чем, понесены расходы в размере 150 рублей. Указанные расходы понесены в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274 руб. 39 коп.

Исходя из объема удовлетворенных требований о взыскании задолженности за период с 01.03.2014г. по 18.12.2014г. с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей; о взыскании задолженности за период с 19.12.2014г. по 31.03.2018г. - с ответчиков солидарно – 3200 руб. 85 коп. Всего подлежащий уплате истцом при подаче иска размер госпошлины должен был составить 3600 руб. 85 коп.

Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления размер уплаченной государственной пошлины составил 3274 руб. 39 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 3200 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, 73 руб. 54 коп. – также взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, а оставшийся размер государственной пошлины в сумме 326 руб. 46 коп. взысканию с ФИО1 в доход бюджета г.Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2014г. по 18.12.2014г. в размере 3676 руб. 85 коп., государственную пошлину в сумме 73 руб. 54 коп., а всего 3750 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 19.12.2014г. по 31.03.2018г. в размере 78707 рублей 93 коп., пени за период с 01.01.2015г. по 01.09.2017г. в размере 21334 руб. 67 коп., государственную пошлину в сумме 3200 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 150 руб., а всего 103393 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 326 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева