Решение № 12-732/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 12-732/2021Подольский городской суд (Московская область) - Административное № ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КМА, Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КМА от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей. ФИО1 обратился в Подольский городской суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В своей жалобе заявитель указал, что ранее он пользовался автомобилем марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, однако ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль был им продан гражданину ИДВ, согласно договору купли-продажи транспортного средства. Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить. В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела, не подавал. В связи с чем суд, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии заявителя. Рассмотрев жалобу ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению. Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), автомашина марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №,была продана гражданину ИДВ, который в тот же день принял в пользование данный автомобиль. Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18:02:11 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №,не ФИО1, а водитель ИДВ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель. Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, управлял не ФИО1, а ИДВ следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КМА о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Жалобу АПВ,- удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КМА, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок. <данные изъяты>а Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алмаева Диана Сергеевна (судья) (подробнее) |