Приговор № 1-314/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-314/2017

Дело № 1-314/2017 (11701420030000464)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 21 сентября 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Кирюхине А.И.,

с участием государственного обвинителя Оздоева Р.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Леоновой Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, временная регистрация по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов, находясь на автомобильной парковке, возле МАУК «<адрес>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, владение 36, с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем злоупотребления доверием, под предлогом займа в долг попросила у знакомого Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10000 рублей, не собираясь на самом деле их возвращать. <данные изъяты>. не предполагая, что ФИО1 может похитить, принадлежащие ему денежные средства, передал последней денежные средства в сумме 10 000 рублей. ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, в период времени с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана, что является лицом, чья деятельность связана с оформлением инвалидности, под предлогом оказания помощи в получении инвалидности, похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ранее незнакомым Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 часов с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем обмана, представившись Потерпевший №1 лицом, чья деятельность связана с оформлением инвалидности и под предлогом оказания помощи в получении инвалидности, при этом достоверно зная, что не имеет возможности оформления инвалидности, путем обмана получила денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 предложила Потерпевший №1 оформить инвалидность кому-либо из его знакомым. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно возможности исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, предложил своим знакомым Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 оформить инвалидность за 15 000 рублей. После этого Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 рублей каждый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, находясь у <адрес>, Потерпевший №1 передал ФИО1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ФИО1 для оформления последним инвалидности. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, и потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 каждому материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества <адрес> - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), явки с повинной (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем составам преступлений), состояние здоровья подсудимой и ее родных, которым она оказывает физическую и материальную помощь.

ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства участковым УУП ОП № УМВД России по городу <адрес> соседями по месту прежнего проживания - положительно (т. 2 л.д. 8-9, 10, 11, 19).

Согласно справкам ГУЗ «<адрес>», ОКУ «<адрес> ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 5, 6, 7).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступлений, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновной, учитывая материальное положение подсудимой и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73, 76.2, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В действиях подсудимой ФИО1 имеется совокупность преступлений средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе предварительного следствия потерпевшим <данные изъяты>. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 возмещения причиненного преступлением материального ущерба на сумму 10 000 рублей. Исковые требования Потерпевший №5 о возмещении материального ущерба на сумму 10 000 рублей обоснованы, мотивированны, признаны подсудимой ФИО1, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 15 000 рублей обоснован, мотивирован, признан подсудимой ФИО1, и в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

-по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства;

-по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2200 рублей (две тысячи двести) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: - две медицинские карты на имя ФИО9, медицинская карта на имя Потерпевший №2, медицинская карта на имя Потерпевший №3, медицинская карта на имя Потерпевший №4, находящиеся на хранении у потерпевших - оставить у последних в пользовании и распоряжении; детализация абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева