Решение № 2-1865/2019 2-1865/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1865/2019

Дело № 2-1865/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сломовой И.В.

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа. Факт заключения договора подтверждён расписками.

ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб. до ... г., что подтверждается распиской от ... г..

... г. Ответчик взял в долг у истца еще 50 000 руб. с обязательством вернуть до ... г., что подтверждается распиской от ... г..

... г. Ответчик снова попросил и взял в долг 60 000 руб. сроком до ... г..

... г. Ответчик попросил в долг у Истца 150 000 руб. для раскрутки бизнеса, что подтверждается распиской от ... г., сроком до ... г..

Истец, неоднократно, лично и в режиме телефонной связи, обращался к Ответчику с требованиями о возврате долга, но все его обращения оказались безрезультатными.

Истец просил взыскать ФИО2 сумму долга в размере 460 000 руб., сумму процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 84 753 руб. 38 коп., а также расходы на представителя в размере 20000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 848 руб.

ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 извещался по известному адресу, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с отсутствием адресата.

В связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен в качестве представителя ФИО2 адвокат Егиазарян К.С., действующий на основании ордера № ... от ... г., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд с учетом мнения присутствующих определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что в договорах займа указаны все существенные условия договора займа. Форма договора займа сторонами соблюдена.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправие сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения ответчиком ФИО2 денежных средств.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнении прекращает обязательство.

В данном случае доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам суду не представлено, сумма основного долга по договорам займа в сумме 460000 руб. 00 коп. ответчиком по настоящий момент не возвращена.

Таким образом, исковые требования истца о возврате суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Суду истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным. Соответственно ответчик так же обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 753 руб. 38 коп.

В связи с чем, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а так же принимает во внимание объем проведенной работы – направление претензии ответчику и составление иска в суд.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а так же конъюктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца также расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 848 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 460000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84753 руб. 38 коп., расходы на представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8848 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года.