Апелляционное определение № 33-4475/2025 от 3 декабря 2025 г.

УИД № 69RS0040-02-2025-013405-74 судья Степанова Е.А. 2025 год

дело № 2 – 2309/2025 (33 – 4475/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.,

судей Зоровой Е.Е., Кулакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери

04 декабря 2025 года

по докладу судьи Кулакова А.В.

дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Твери от 11 сентября 2025 года, которым постановлено:

«прекратить производство по делу по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчика убытков в размере 173700 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05 марта 2024 года по 06 августа 2025 года в размере 46948 рублей 02 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 07 августа 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате неустойки на сумму неисполнения обязательства за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебных расходов.

Истец ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как вынесенного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения частной жалобы по существу в суд от ФИО1 поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе.

Обсудив доводы заявления истца ФИО1, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Поскольку отказ от частной жалобы ФИО1 подан в соответствии с правилами ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, постольку суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО1 от частной жалобы, прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Центрального районного суда города Твери от 11 сентября 2025 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда города Твери от 11 сентября 2025 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи Е.Е. Зорова

А.В. Кулаков