Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-316/2025 М-316/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело №

УИД 42RS0№-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества R009877 00478020 по адресу: <адрес>, Россия (строитель КЛА), в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации указанно событие произошло по вине ответчика (в <адрес> обрезан полотенцесушитель) выразившийся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом почтовой корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со <адрес> кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что КАС, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и КСА заключен договор страхования серия: № № (полис «КВАРТИРА В ДЕТАЛЯХ», на страхование квартиры по адресу: <адрес>1, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ КАС обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>1 по вине ответчиков (хозяева <адрес> обрезали полотенцесушитель, в результате чего произошло затопление внутренней отделки и имущества), в связи с чем, просил возместить причиненный ущерб.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ФИО3, размер ущерба по затоплению квартиры по адресу: <адрес>1, составляет <данные изъяты> (л.д.25-39).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислено КАС <данные изъяты> (л.д.44).

Согласно сведенияя ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5 (л.д.46-49).

Ответчикам ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, согласно которой им предлагается добровольно оплатить причиненный ущерб в срок не позднее 3 рабочих дней с момента получения данного претензионного письма (л.д.50).

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1, ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Со стороны истца понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы по оплате нотариального удостоверения, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Бутроменко ФИО13, Бутроменко ФИО14 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бутроменко ФИО15, <данные изъяты>), Бутроменко ФИО16, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 140002, <адрес>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате нотариального удостоверения в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД №RS0№-30) Гурьевского городского суда <адрес>нт подшит в деле № (УИД №RS0№-97) Гурьевского городского суда <адрес>